Например, каракурту
А вот меня тоже всегда интересовал этот вопрос.
Тем более странно, что для насекомых каракурт ничуть не более ядовит, чем, практически, безобидный для человека, крестовик.
Яд каракурта смертелен для теплокровных, на которых он не охотится, а особенно для птиц у которых особо сильный темп кровообращение, на которых, он, каракурт, тоже не охотится.
Тогда за фиг ему сдался этот яд?
Чтобы человек его боялся и не уничтожил? Но человек именно из-за этого и будет стремиться его уничтожать при первом удобном случае, а безвредного крестовика не тронет.
Читала объяснение, что это дано каракурту природой, для того, чтобы его не трогали всякие животные, типа сусликов, живущие в норах - если туда заселился каракурт, то поворачивай оглобли.
А почему тогда о других пауках природа не позаботилась.
Давайте будем считать эту неумеренную ядовитость, просто побочным эффектом белкового соединения под названием "яд каракурта".
Ну, так получилось.
Никто же не задается вопросом - почему простейшее химическое соединение - цианистый калий мгновенно убивает человека.
Просто, убивает.
Это вы о волосяножке. Да пауку птицеяду еще лет триста расти, но есть одно но, жвалы они слишком коротки, чтоб пробить кожу большого животного или человека. Это не связано с высокой скоростью обмена веществ насекомых. Есть ряд но... Ноя не буду философствовать на эту тему.
Добавить комментарий