Есть такое психологическое свойство:в людях нас больше всего раздражают те недостатки, которые присущи нам самим(как зеркала они немым укором отражают все внутренние слабости, о которых мы подсознательно знаем, но которые не хотели бы видеть в себе самих). И частенько люди осуждают и поучают то, чего у них нет вовсе. Безграмотные порицают безграмотность в обществе, безнравственные - падение нравственности, распутники(или противоположная крайность- импотенты, но распутники в мыслях) осуждают аморальность других и общества в целом.. А конкретно Ваш случай - поведение быдло-толпы. В юности я избегала массовых мероприятий и просто большого скопления человеков, говорила:" Не люблю толпу, возможно, это опять окажется толпа, в которой распинают нового Христа". Меня поражало тогда описание поведения толпы, призывающей к казни Иисуса:"Давай, давай, распни его!". Сейчас, с накопленным жизненным опытом, уже не поражает - толпа всегда толпа, в любые времена, человек мало изменился ПО СУТИ - и опять с удовольствием( и даже каким-то животным сладострастием) и побьёт камнями блудницу( на словах повторяя Христово:"Кто из вас без греха, пусть первый бросит в нее камень"), и распнет самого Христа.
Иногда человек просто не следит за своей речью. Он даже сам не понимает, что наговорил гадостей или сильно обидел. Даже те слова, которые он произносил несколько минут назад, он их не помнит.
Если переспросить такого человека, как ты только что меня назвал? куда ты меня недавно послал? что ты мне пожелал? В ответ можно услышать: а разве я такое говорил(а)?. Есть такие индивиды, даже детям своим и близким родственникам сдохнуть пожелать могут ни за что. Нужно просто не принимать близко к сердцу их слова, это ведь они моральные уроды, так зачем тебе по этому поводу париться? Пусть они сами отвечают за свои поступки перед всевышним. Хотя, конечно, сложно не реагировать. Тем более, что уже доказано, что мысль материальна.
В таком поведении людей прослеживается ожидание того, что зло будет наказано. Еще часто при осуждении говорят "Бог все видит", "его жизнь за это накажет" и тому подобное. Суть одна и та же, что у проклятий - люди ждут, что будет возмездие, что осуждаемый человек будет справедливо наказан, только одни считают, что должен наказать Бог/высшие силы/жизнь/судьба, другие считают, что должны наказать люди: суд или толпа, или даже он сам. Выражения тоже зависят от воспитанности человека и его психологического состояния. Сам по морде дать или вызвать на дуэль не может - так он словесно его хоронит.
Совсем не осуждать людей не получится. Одно дело - осуждать девушку, одевшуюся очень откровенно, или атеиста, работающего на огороде в праздник. И совсем другое дело, если речь идет об убийцах, бандитах, насильниках. Мы ведь не можем махнуть рукой: "А, пускай делают, что хотят".
Человек живет в социуме, обладает интеллектом, это вполне нормально, что он анализирует действия общества и, сравнивая их с нормами морали, дает оценку. Этому мы детей сами учим - "ты хорошо поступил, что помог бабушке, молодец", "бить кошку нельзя, это плохо". Тем более, если человек своими действиями ущемляет права других людей, преступает закон. И сложнее всего удержаться от осуждения и от "настания всех бед в наказание" тому, против кого направлены эти действия.
Здесь действует закон инстинктов и стаи. "Судить" или "помиловать". К сожалению наша психология тысячелетиями складывалась из оценочных суждений. С пеленок, поколение за поколением, учили оценивать - добрый - злой, красивый - некрасивый, правильно-неправильно, хорошо-плохо и т. д.
Будучи взрослым человеком, личность свои оценки переносит в рамки общества, мол кто-то сделал плохое, нужно обязательно осудить человека, устроить ему бойкот и т. д., чтоб общество вынесло осудителю хорошую оценку. Мол, да-да, ты правильно делаешь, что осуждаешь грешника. Хотя любой из существующих людей имеет за своей душой нелицеприятный поступок. И если осудитель сам окажется в роли осужденного, то на него полетят те же камни. Вот такой круговорот оценок, порой приводящий к ужасным последствиям.
Не даром официальные религии учат людей "не суди, да не судим будешь". Ибо человек - не животное, и обладает разумом. И прежде чем сказать что-либо, должен подумать. А прежде, чем сделать что-либо, подумать дважды.
Осуждение - это очень нехорошее дело. С этим можно поспорить лишь в тех случаях, когда в опалу попадает человек, явно того заслуживающий. Если не осуждать убийц, насильников, разжигателей войн и распрей, то на Земле не будет ни мира, ни покоя.
Если же толпа людей начинает терзать словом и делом человека, случайно оступившегося или случайно обронившего резкую фразу, то эта ошибка тут же, бумерангом, вернётся к разъярённым нападающим. Это своеобразный психологический закон, который можно выразить примерно такими словами: "Не осуждай невинного, если не хочешь, чтобы слова осуждения прилипли к тебе самому".
Потому что осуждая других человек думает , что выглядит лучше и сам он лучше того или тех кого осуждает . В основном это делается за глаза . Но часто те кто любят кого-то осудить , то и сами попадают под "пули" осуждения .
И кто такой человек , который осуждает других ? Наверно непогрешимый ? Хотя своим осуждением люди проявляют грех - гордыню. И что самое интересное , что люди осуждают других , хотя сами грешат тем самым !
Сейчас люди очень жестокие. Притом, не только те, кто осуждает, но и не, кого осуждают. Жизнь сейчас такая. Хочется сказать: давайте будем друг к другу чуточку добрее, и мир станет лучше. Только это никто не будет даже слушать. Вот такая горькая правда.
Осуждающие тоже рано или поздно будут осуждаемы, ведь сам Иисус Христос сказал: "Не суди, да не судим будешь."
что можно говорить про постороних людей, у меня родная бабушка гнабила, грязью поливала, смерти желала, а только из-за того что я собралась жить самостоятельной жизнью, а не под ее "крылом". лично моее мнение что обсужнают только те люди у которых в своей жизни не все гладко.
Да, вы правы, есть такая категория людей. Это из серии - "в чужом глазу соринку видят, а в своём бревна не замечают". Такие люди очень любят других поосуждать, повоспитывать, но это ещё в лучшем случае. В худшем случае - они такое начинают говорить, что ничем не лучше, а хуже тех, кого осуждают.
Их надо избегать, от них только настроение портится, они даже бывает в какую-то мелочь вцепятся, как собачки в косточку и треплят её.
Но те люди, которые сами выставляются на публику должны быть готовы к таким вещам.
Люди стали грязными, и в душе и снаружи. Да и многие видать не справляются сами со своей злобой, бывает даже потом жалеют. Такие люди должны работать над собою. В таких случаях сразу видно, что человеку важнее в жизни-простить и помочь, подсказать! Или злобится, мусолить. Сгорать от злости, и зарабатывать себе болячки.
Что посеешь, то и пожнешь! Моя бабушка всегда говорила:"Не говори ГОП, пока не перепрыгнешь". А у нас сплошь и рядом других осуждают, обсуждают, а потом в эту же лужу и садятся. Никто не знает, где и что кому прилетит. Поэтому лучше никогда никого не осуждать.
Просто самое любимое занятие таких людей - это поучивать других. О своих поступках они не думают, у них отсутствует самокритика, им все равно какие они на самом деле, они не задумываются о справедливости и скрывают свои темные делишки.
Подобное притягивает к себе подобное, или в конфликте часто виноваты обе стороны. Не всегда удается сдержать себя, когда видишь явно несправедливые действия или слышишь ложь, оскорбления; когда злишься, кажется, что прав вдвойне.
Раз так это получается, то обсуждаемый не опускается до этого уровня, а он на этом уровне находится.
Зачастую такие люди готовы осуждать даже тех людей, которые не заслужили стольких оскорблений и осуждений.
У меня лично принцип такой: "Никогда не спорь с дураком, ибо он опустит тебя на свой уровень, а там задавит опытом"
так называемая, капиталистическая система породила в людях самое плохое- зависть, лицемерие, жажда денег и тп и тд.
Как говорится не суди и не судим будешь! Коротко и ясно...
А какой уровень у осуждаемого ниже плинтуса или пола.
А кого осуждают, основном тех кто имеет отличное от других мнение, людей не поющих хором, а пытающихся чирикать по своему разумению. И это наверное считается тупостью для судящего, ведь только он знает толк в каких либо суждениях и иное мнение его раздражает.
Добавить комментарий