Периодически говориться о новых пилотируемых лунных программах. А каковы цели? Побывать — уже побывали. Что за польза от новых полетов, чтобы окупала сотни миллиардов долларов затрат?
Периодически говориться о новых пилотируемых лунных программах. А каковы цели? Побывать — уже побывали. Что за польза от новых полетов, чтобы окупала сотни миллиардов долларов затрат?
Утилитарных задач с быстрой или хотя бу умеренно-быстрой экономической отдачей нет. Разве что лунный туризм... (околоземный уже, можно сказать, освоен). Неутилитарные задачи, типа "себя показать", есть разве что у Китая. Вот дальнаяя перспектива... Тут можно поговорить.
Полезные ископаемые. Ну тут разве что гелий-3, перспективное (до некоторой степени) горючее для термоядерных станций. Перспективнооно потому, что при реакции синтеза дейтерий + гелий-3 не образуется нейтронов. То есть такая станция оказывается стопроцентно безопасной и "чистой" в радиационном плане. Сложность, однако, в том, что для такой реакции нужна намного большая темпернатура плазмы (около миллиарда градусов - практически на порядок выше, чем для дейтерий-тритиевой) - что, в общем, неудивительно, учитывая вдвое больший заряд ядра гелия по сравнению с ядром любого изотопа водорода.
Разработка каких-либо других ископаемых, ясен пень, экономически неэффективна. Всё, что есть на Луне, есть и на Земле. Овчина чвное не стоит выделки.
Исследования космоса. Отсутствие атмосферы и низкая гравитация, понятное дело, сильно облегчает строительство больших телескопов и сильно улучшает условия наблюдения. Но это опять же не сильно прибыльное и крайне рискванное дело, тем более что орбитальные телескопы тоже свободны от атмосферного влияния, а размер в последнее времчя тоже перестаёт быть проблемой - монтажные работы в открытом космосе давно отлажены.
И что остаётся? Остаётся база подготовки межпланетных запусков. Вот для освоения дальнего космоса (ну то есть "дальнего" по сравнению с орбитальными полётами) Луна, конечно, очень даже удобная площадка. Опять же - низкая гравитация, отсутствие непосредственной угрозы Земле в случае каких-то неудач, и прочая и прочая. Но тут уже и пьяному ёжику ясно, что ТАКАЯ задача - дело совсем отдалённого будущего. вероятно, всерьёз такая задача станет актуальноё не раньше второй половины этого века (а скорее всего даже и к концу века). До тех пор можно расслабиться и курить бамбук. ОТМАЗКА: но вот для того, чтоб НАЧАТЬ строительство такого комплекса, придётся создать соответствующую инфраструктуру: энергостанции, производственные и сборочные цеха, строительные мощности, а значит - добычу куструкционных полезных ископаемых. ВОТ ДЛЯ ЭТОГО как раз и может понадобиться задел. Вот по этой причине постоянные поселения на Луне могут появиться даже раньше, чем на повестку дня встанет непосредственно задача, ради которой всё и стоит затевать (регулярные межпланетные полёты). ВОТ ПОЭТОМУ сами эти поселения, вероятно, начнут создаваться существенно раньше - где-=то в середине века. Но именно как задел на будущее.
В продолжение поста от Грустного Роджера [107K]....
Если смотреть на человечество как единый глобальный организм - Ч, то все станет ясно. Ч давно освоил свою собственную планету и понял, что если он не будет заниматься экспансией космоса, то скоро вымрет. Если не смотреть в будущее на сотни и тысячи лет вперед, то останется тратить ресурсы на создание айфонов, автомобилей и упаковок к ним, которые через год превратятся в мусор. То есть ресурсы тратятся на то, чтобы попасть на свалку. При этом увеличивается численность населения. Это все серьезные проблемы, которые, если их не решать сегодня уничтожат наш вид (возможно вместе со многими другими видами) в течении следущей тысячи лет. Так что придется признать что кто-то из самых главных людей на земле беспокоится о будущем человечества.
В настоящее время, на мой взгляд, нет целей, которые бы оправдывали огромные затраты лунной экспедиции. Ни о каких разработках гелия-3 с целью доставки на Землю даже речи нет. Пробы грунта уже неоднократно брали. О постоянной станции речи тоже в обозримом будущем нет - слишком далеко, безумно дорого и очень опасно для людей. Раньше американцы летали на 99% с политической целью - обогнать СССР. Если китайцы полетят, то тоже исключительно ради престижа своей страны (показать, что и не они лыком шиты). Освоение Луны - дело далекого будущего. И очень далекого. а Земле слишком много нерешенных проблем, требующих незамедлительного вмешательства.
На Луне есть много полезных ископаемых, редких металлов. Только там можно найти и добывать в промышленных масштабах изотоп гелия Гелий - 3, который, хотя и производят на Земле, но в минимальном объеме, порядка нескольких тонн в год, а его цена доходит до 23 тыс долларов за литр, а за килограмм в 2009 году давали более 1,2 млн долларов.
А на Луне его запасы оцениваются предположительно в цифру до 10 миллионов тонн. Гелий - 3 - топливо будущего, его используют в термоядерных реакторах, один грамм заменяет 15 тонн нефти! Так что много проектов по постройке баз на Луне и добыче этого прямо скажем золотого изотопа!
Китайцы сначала сделают там базу, разовьют технологии и смогут сделать её практически автономной. Престиж страны, освоение новых технологий, для начала космический туризм на Луну будет пользоватся хорошим спросом.
Я о таких новых программах не слышал. А вообще, не странно ли, то только лет назад человек побывал на луне и с тех пор это не повторялось. Ближайший спутник к земле, а так недостижим? Наверняка уже придумали, как его можно сейас использовать. Дл добыи или для станции.
Проба грунта, разные эксперименты. Лунные земли покупают на аукционах и уже довольно много владельцев лунной земли. Зачем? Не знаю, наверное, просто деньги девать некуда)
на мой взгляд они бюджет опять транжирят попусту. Вот и строят красивые проекты или дают людям зрелищ
!
Добавить комментарий