Заблуждение — это невежество, и даже порой — научное, а то и религиозное?

Да что там далеко ходить. Касательно научного невежества я могу сказать прямо, что восхищение разумом, превозношение разума, сама зацикленность на рассудочности и причинно-следственный метод доказательств и опровержений - это старый дырявый фрегат. Он при массе условий не работает, часто просто все зависит лишь от искусности в риторике определенного субъекта и все. Если, например, моя бабушка марксист (к примеру) искусней в риторике, в силу своего огромного жизненного опыта, это не значит, что марксизм - истина перед которой надо срочно преклонить колени. Фактов вообще не существует, есть только интерпретации разных людей. При чем одни и те же вещи все интерпретируют по-разному. Степень истинности может определяться не тем, как искусно человек болтает и работает своей логикой, а просто тем, насколько он эмоционально хладнокровен и проницателен, он может молчать вообще и все равно будут считать, что он выиграл все дискуссии. Подробней о слепоте формальной логики могу рассказать отдельно, но не думаю, что это имеет смысл вообще.

Могу дальше разобрать быстро по основным ключевым недостаткам:

Слепой скепсис. Очень распространен у многих борцунов науки. Способность отрицать все на свете, даже не вникая в материал, дескать психология не наука, дескать народная медицина не способна помочь вообще и прочая бредятина. У меня знакомая тетя, вообще рассказывала, что сотрудник в научном институте рассказывал, что выросла очень большая картофелина у него на даче. Никто из коллег не желал в это верить, так как размер у неё был примерно как у арбуза. Все говорили - не увидим - не поверим. Он принес её на работу, тогда тут же появился другой довод - конечно ты растил её с использованием всяких стимуляторов, так как такого не бывает, просто потому, что не бывает и все. Малейшее отклонение о нормы, небольшая нестандартность и все, скептик уже готов отрицать и придумывать новые аргументы.

Слепое доверие социальным авторитетам, которые подобны звездам рока. Всякие Дарвины, Эйнштейны сделали себе имя, явно переоценены в силу простого человеческого стадного инстинкта, и теперь любое возражение им - это писк блохи, который никто не слушает. Надо быть вообще очень смелым, чтобы возражать таким социальным авторитетам.

Финансовая кормушка. Думаю, хорошо известно, что современная наука вся держится на деньгах, а не на абстрактных знаниях и чьих-то извилинах. Как всегда конкретно, прагматично все устроено. И наука не исключение. Если какое-то мега важное направление не профинансируют из всяких фондов Рокфеллера и аналогичных, то самого исследования не будет как предмета, не будет и вывода и готовой теории. А что гораздо хуже, задавать направление исследований могут сами финансовые воротилы корпораций. Они определяю что печатается в научных журналах, изданиях и каково вообще будет лицо науки. Так что мир отнюдь не технократический, и правит всем не технократы, а корпоракратия и корпораты.

Невежество и заблуждение разные понятия!

Невежество- это как была сказано, незнание. А заблуждение - это непонимание, не верное понимание! Вот ваше приравнивание невежества и залужения является примером заблуждения.

Что касается науки. Заблуждения там конечно есть, как и во всякого рода человеческой деятельности. Но там есть одна вещь, которой нет в других - сомнение и проверка знаний. Поэтому любое заблуждение в науке - это только ступенька, которую преодолевают.

Посему невежества в науке в принципе быть не может, потому что наука есть путь преодоления невежества. За последние многие сотни лет, только наука занималась производством знаний и их применений. А значит уменьшала невежество и указывала на заблуждения.

По всякого рода писания вообще не понятно зачем вы это сказали.

Невежество - это упорство в своем заблуждении. Например, противостояние прививкам от опасных болезней. Некоторых людей, даже очень образованных и живущих не где-нибудь в глуши, а в больших городах бесполезно убеждать, что непривитый ребенок может заболеть и получить тяжелые осложнения через годы. Невежество можно сравнить со страхом, когда человек, как в скорлупе, находится в плену своих заблуждений. Просто незнающий человек, не невежа, легко принимает новые знания и постоянно учится и развивается. Невежа застывает на одном уровне, пусть и даже высоком.

Пусть запоздало, но...

Заблуждение и невежество не одно и то же.

Невежество имеет место когда просто не знают чего-либо, а когда и не хотят знать, тогда это невежество злобное.

Заблуждение это когда думают, что знают, а на самом деле не знают.

Например, заблуждением является мнение, будто можно понимать работу организма, игнорируя процессы обмена веществ, структуру клетки, гормональную регуляцию, генетический аппарат и т.д. и т.п. Невежество же, если обо всём этом и не подозревают.