Нужно ужесточить до предела статью о сокрытии преступления или его подготовке, по крайней мере по отношению к террористам и их окружению. Ведь наверняка родные и друзья знают и видят, как и с кем общаются их близкие люди, как изменилось их мировоззрение, какие книги их интересуют, и так далее. Если террорист погиб-пусть его родственники возмещают и компенсируют ущерб и потери родственникам погибших.
Очень опасная точка зрения, которая уходит корнями в глубокое средневековье, так называемая "кровная месть". Даже Сталин говорил "сын за отца не отвечает"! Мы живём в государстве, а не в банде. Мы живём по ЗАКОНАМ, а не по понятиям. Краеугольным камнем юриспруденции является принцип "личной ответственности" - то есть человек отвечает лишь за те поступки, которые совершил САМ. А родители могут нести ответственность за деяния своих детей (и несут!) если дети НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЕ и не способны ещё принимать ответственность за свои деяния на себя.
С терроризмом, конечно, нужно бороться, причём самыми жёсткими способами - но оставаясь в пределах ПРАВОВОГО ПОЛЯ.
В этой связи я вот что хочу сказать:
Всегда хорошо предлагать и рассуждать, а также быть добрым за чужой счет, - до тех пор, пока это относится к Васе Пупкину из далекого Волгограда или Волгодонска. Однако, когда дело дойдет лично до тебя, то сразу меняется мировоззрение, вспоминается справедливость, человеколюбие, законность.
Все-таки, сын за отца не в ответе, давно уже придумали это совсем неглупые люди. Значит, видимо, так и есть.
С террористами надо бороться каждому, причем, гасить злость в себе. От озлобленности все наши беды. Кстати, о причинах, по которым люди становятся террористами, я писала здесь.
А какой смысл? Говорят- сын за отца не в ответе. Это понятно. А отец за сына? Как старый человек может отвечать за сына- террориста, если видел его раз в году, или сын не слушает отца, или вообще- сын порвал все связи с семьей? И такими действиями против родственников террористов- какой будет эффект? Не озлобятся ли старики? И опять власть будет виновата? А не лучше ли решить все проблемы в корне, сесть за стол переговоров? Вернуться к исходным позициям, когда был жив Дудаев? Ну почему во всех спорах должна быть права только одна сторона? Можно выслушать и вторую? Вот когда это спросят сами себя в Кремле- будут и результаты, иначе нет диалога, есть только монолог Кремля. И это надо понять.
Я считаю, что если родственники не причастны к организации, либо содействию, проведения террористических актов, нет необходимости их наказывать. Мне кажется честной и порядочной семье итак будет больно и стыдно за родственника- террориста, который опозорил собственную семью и всех родственников.
Вы задали такой вот интересный вопрос. Но как вы сами себе представляете, что к вам подходят два человека и говорят, мы из волгограда и нам известно что вы дальний родственник того самого террориста, и вы сейчас будете нести ответ. Какого будет ваше ощущение? У любого человека в родству будет гдето законченный идиот, и что, за его действия должен ктото отвечать?
Сначала за терроризм, потом за коррупцию, а там глядишь, дело дойдет и до наказания родственников, нарушителя ПДД. Даже при Сталине, родственников врагов народа не наказывали ( во всяком случае официально). Наказывать, ни в чем не повинных людей по родственному признаку - это средневековый азиатский феодализм.
А кто будет определять, кто из родственников наиболее виноват в воспитании этого злодея? Может, одни родственники жили рядом, другие за тысячи километров - наказывать всех одинаково? Если сделать ответственными родных, то появится много возможностей для клеветы и сведения чьих-то личных счетов.
Хммм , это очень сложный вопрос - смотря на сколько адекватны их мамы и папы. Ведь есть на свете зверье которое будет орать что моего сына/дочку подставили. И тут же через несколько дней взорвутся уже сами.
Трудно однозначно ответить. Но провести расследование о причастности родственников к террористической деятельно, следует очень серьеезно.
Добавить комментарий