За что отправлен под арест владелец аэропорта Домодедово. В чем его вина?

"Ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать".

Кушать в случае Домодедово хочется владельцу ещё одного крупнейшего аэропорта "Шереметьево", некоему Ротенбергу (надо рассказывать почтенной публике, кто это такой и чем именно он известен?). Поскольку Домодедово - прямой конкурент Шереметьева, то это дело, разумеется, надо как-то исправить. Ну вот и вытащили теракт шестилетней давности, за предотвращение которого, обратите внимание, ПО ЗАКОНУ должно отвечать государство. В лице своих верных стрельцов - ФСБ, СК, МВД и прочих энкавэдэшников. Аэропорт - это не просто частна ялавочка, пусть даже у него и есть частные владельцы, а сложнейшее предприятие, которое действует в соответствие с кучей разных законов и установлений, в том числе международных. Так вот по всем международны И ВНУТРЕННИМ законам именно государство, его специслужбы и отвечают за безопасность.

Когда был теракт в Будёновске - главврача больницы не арестовывали. Когда был теракт на Дубровке - директора театра тоже не тронули. Когда взрывались электрички и троллейбысы - не повязали ни начальника троллейбусного парка, ни начальника депо. А вот тут почему-то повязали владельцев аэропорта!

И совсем смешной факт. В один и тот же день, 28 апреля прошлого года, когда следователь вынес постановление о возбуждении по делу "о недостаточности мер обеспечения безопасности" В аэропорту Домодедово, то есть тех мер, которыми должно, напомню, заниматься ГОСУДАРСТВО, - так вот, в тот же самый день, 28 апреля прошлого года, то же самое государство в лице замминистра юстиции (!) г-на Матюшкина отмазывает Россию в ЕСПЧ по жалобе одной из пассажирок, обосновывая это теим, что - внимание - "утверждение заявителя о недостаточности защитных мер в аэропорту является некорректным".

Ну ребята... вы б там промеж себя договорились, а? Либо "утверждение некорректно" и, стало быть, меры были достаточными, либо меры были недостаточными и, стало быть, утверждение заявителя корректно. Что-то одно, не так ли?

Это к вопросу о судах и о том, как в России обстоят дела с защитой частной собственности. А вовсе не о террористах...