За что мы любим фильмы Тарковского?

Вопрос сложный! Все говорят, что любят фильмы Тарковского. Сказать, что он мне не нравится, значит не "попасть в струю" и подвергнутся осуждению. Его фильм "Солярис" снят по произведению Станислава Лема. Так что наиболее интересные вопросы бытия и жизни поставил именно он (Лем), а Тарковский их только переложил на экран.

То же можно сказать и о "Сталкере", который создали Стругацкие. Опять литературное переложение.

О фильме "Андрей Рублев". Фильм не так однозначен и далеко не всем нравится. Много вопросов и к исторической личности самого Рублева, да и к сюжету фильма тоже. Фильм затянут, "тяжел" для просмотра и жесток. Не зря его сделали черно-белым и лишь в конце иконы показали в цвете.

Конечно, Тарковский незаурядный режиссер. Тут слов нет. У него фильмы все хороши. Но считать его гением я бы поостерегся.

Готовая к тому, что меня осудят, тем не менее скажу, что Тарковского недолюбиваю. Хотя в советской молодости пересмотрела все его фильмы.

Нравятся отдельные эпизоды, из которых я бы собрала "своего Тарковского".

Но в целом считаю, что в его фильмах много высокомерной назидательности и надуманного глубокомыслия. Все те же идеи можно выразить гораздо более ясно и живо, без тягомотины. Кстати, в фильмах моего любимого Бергмана тоже много философии и общечеловеческих раздумий. Но лично я воспринимаю их легко и без напряга. Возможно, потому что в них отсутствуют искусственные паузы и претензии на элитное философствование.

Это мое личное мнение, которое я не считаю окончательной истиной, поэтому никому не навязываю.

Я болезненно люблю фильм "Андрей Рублев".

Последнюю часть про колокол пересматриваю довольно часто, столько в ней веры в русского человека, столько потенциальной энергии.

Актерский состав в "Рублеве" бесподобен.

Снова и снова хочется смотреть сцены с Феофаном Греком в храме Спаса-на-Ильине, слышать диалоги иконописцев, расписывающих Собор в Московском Кремле.

Мне нравится такая Россия, с такими душами под грязными подрясниками и рубахами.

С удовольствие смотрю "Жертвоприношение", "Сталкер".

Остальные фильмы - с напрягом.

Тарковский для меня в любимых фильмах - откровение о русском человеке на каком-то генном уровне.

В других он для меня - человек по другую сторону улицы.

prohogiy,

в советские времена Тарковский просто производил фурор,

это был прорыв в неведомое, и его фильмы были просто потрясающими и обалденными.

Это был вызов совковой тупой мертвечине и отчаянно-смелое утверждение душевных и духовных истин.

Для тех времен это был акт величайшего мужества, просто героизм.

Тогда его фильмы производили невероятное и ошеломляющее впечатление

распахнутости глубин человеческой души от отчаяния и боли до

абсолютной ясности понимания нашей реальности.

Тогда это было просто как откровение, незабываемая встреча с прекрасной глубокозрячей душой чудесной действительно творца действительно искусства.

А их не так уж много людей и любят. Фильмы сложные, надо мозги напрягать,

попкорн под них не погрызешь, пиво не попьешь. Мне лично нравятся, особенно Солярис и Сталкер, да и остальные по нескольку раз пересматривал. Есть о чем подумать, аллегории... Единственное, что не могу пересматривать - "Иваново детство" - до сих перед глазами проволочная петля, в которой его повесили.

Пронзительная честность душ.

Уже став невозвращенцем, Тарковский на вопрос - "насколько тоталитарный режим в СССР мешает творчеству?" ответил, "Если тебе есть, что сказать, ты это сможешь сделать всегда".

Все фильмы Тарковского о бытии человеческом, в котором места сущему просто не находится.

Персонажи "Иванова детства", "Соляриса", "Ностальгии", "Жертвоприношения", конечно, существуют в своем времени, но живут и говорят с нами в соответствии с вечными законами.

Своими фильмами Тарковский нас заставляет задуматься, кто мы, откуда и куда идем.