Компьютер с лицензионной Windows Vista Home Premium был куплен в 2007 году. До этого приходилось сталкиваться с другими версиями Windows в школе в кабинетах информатики и в компьютерных клубах. 2,5-3 месяца интернета не было. Покупал лицензионные игры, смотрел DVD диски, нарезал диски. Потом подключили интернет. Первые дни верил каждой каждой рекламе "установите %имя программы%, она вам необходима!!1!". Наустанавливал. Начались проблемы. Начитался, что Internet Explorer ужасно медленный, дырявый, установил Firefox. Установил "чистилку" реестра, диска и прочего "от мусора". Проблем стало ещё больше. Потом переустановил Windows, установил только необходимые программы, игры. И не стало проблем. Так почему же все, кому не лень, ругают Windows Vista? Вот как я считаю: Windows Vista - жертва консервативизма пользователей и нежелания задумываться о том, что установкой программ нужно заниматься обдуманно, а не просто нажимая "далее" везде, где можно, не снимая галочек с установки различного мусора вроде тулбаров, чистилок ресстра, браузеров. Неудобный интерфейс? В Windows 7 он практически такой же, некоторые вещи, которые были в Vista, даже вырезали (например, DreamScene, лично я считаю, зря). Компьютер "не тянет" Windows Vista? А вы купили компьютер с предустановленной Vista? Или купили коробочную версию, проигнорировав специальный "помощник по обновлению", который сказал бы, что система будет работать на таком оборудовании медленно? Скачали с торрента? А это, уже, извините, пиратство, никто вам не обязан гарантировать работу полученного незаконным путём продукта. Вообщем, я считаю, что гнобят Windows Vista несправедливо. Не по всем пунктам, да, ОС не идеальна, недостатки имеются, но вряд ли их больше, чем в других ОС. И хочу узнать ваше мнение. Поддерживаете ли вы критику Windows Vista, или спокойно и с удовольствием работали бы на устройстве под управлением данной ОС?
Windows Vista. Провальная ОС?
Ответов: 3
Виста - нормальная система, но ей не повезло. Главный её недостаток, хотя это не её вина - она "проходящая". Она вышла после XP, когда все считали XP эталоном. И многие позабыли, что вначале и XP многие воспринимали в штыки. Выявлялись ошибки, зависания, создавались заплатки, сервер паки и многое другое, что помогло довести до ума и нормального состояния эту систему. Время закрепило её. С Виста такого не было. Не прошло и двух лет, как появилась семерка. Кстати далеко не идеальная, но у семерки есть время и её отточили и оттачивают. Виста мне напоминает Виндовс Миллениум. Все тогда юзали 98-ой, и вдруг вышел Миллениум. И вроде все круто, но вот бац! Появился НТ-2000 и сразу практически XP. Миллениум так и остался в памяти лишь ступенькой к вершине. Так же и Виста. Лишь ступенька, для которой не выпустили ни нормальных заплаток, не поддерживали как следует, а тупо выпустили Семерку и забыли... Увы...
Сообщу одну новость, которую вы, возможно пропустили. Сама Microsoft, компания-разработчик это системы, признала, что Windows Vista неудачный продукт. В ней реально очень много проблем, она здорово озадачила программистов. В Windows 7 ряд недостатков Висты был исправлен. Допустим, есть программы, которые прекрасно работали в ХР, работают в 7-ке, но некорректоно работали (либо вообще не работали) в Висте. Есть масса других недостатков, известных специалистам. И дело вовсе не в пиратке и не в пользователях. Профессионалы (и даже разработчики) признают эту операционную систему провальной.
P.S.: К сожалению, не могу найти новость с мнением про Висту от Майкрософт, но вот есть упоминание "вскользь" из уст руководства компании.
У меня виста не первый год, и честно говоря особых глюков не заметил. На работе ХР, на втором домашнем Семерка. И у каждой из них свои плюсы и минусы. За свою жизнь прощел всю гамму ОС, начиная от MS DOS 1 до Windows 8, МАС, АНДРОИД, ЛИНУКСОВЫЕ - попробовал все. И могу сказать, что чем меньше экспериментов ставишь над своим компом, то жизнь значительно проще становится. А насчет провала висты, я бы так не сказал - работает и работает.
Похожие вопросы
Добавить комментарий