Windows платный. Linux бесплатный. Почему же так мало пользователей Linux?
Ответов: 6
Все очень просто.
На Microsoft Windows в 90-е годы были "подсажены" все, от рядовых пользователей до крупных организаций. Причинами стали:
- огромная пиратская составляющая в распространении, особенно на территории бывшего соцлагеря (Microsoft тогда, мягко говоря, закрывала на это глаза, а по факту поощряла болгарских и китайских пиратов, тем самым способствовала освоению будущего рынка -- сегодня купят у пиратов, завтра, когда надавим по новым законам, выбора не будет, купят у нас (наших дистрибьюторов), ведь уже другого люди и компании не знают, нужно ПО от майкрософта;
- Объективно: широкий выбор программного обеспечения, средств интеграции, они были на несколько шагов впереди (Linux тогда только зарождался);
- Постоянные договоры с крупными разработчиками программного обеспечения и даже вендорами железа (UEFI был продвинут Microsoft, блокирует штатно установку другой ОС кроме Windows). Коммерческие разработки появляются на коммерческой ОС. Автокад под линукс делать не будут еще долго. Аналогично про игровой сегмент.
Еще можно долго приводить примеры.
Факт один -- пользователи Linux -- или энтузиасты, или люди, которым эти энтузиасты поставили Linux. Тем, кому не так и важно, под какой ОС они работают, если она удовлетворяет их задачам.
Со временем ситуация будет постепенно меняться.
Linux обладает уже массой вариативного ПО, а его изначальные преимущества (гибкость, настраиваемость) оценивали раньше более специалисты, чем пользователи.
С появлением и развитием популярных дистрибутивов (а-ля Ubuntu) со внятным графическим интерфесйом и поддержкой ключевых программных решений будет расти и количество пользователей Linux.
Я так полагаю, что "эпоха Windows" подходит к своему логическому завершению. Последним удачным продуктом Билла Гейтса была Windows NT, которая до сих пор живёт под именем XP, хотя прошло уже 20 лет с момента появления NT, к которой, кстати, MicroSoft имеет отнюдь не прямое отношение. Все, что появлялось потом, было с каждым разом корявее, глючнее и монструознее в плане ресурсов.
На поверхности лежит идея перевода миллиардов пользователей смартфонов и планшетов, давно привыкших к Линукс-клону под ТМ Android, на аналогичную платформу уже и на ноутбуках и десктопах. Уверен, что Google, чьи ресурсы уже поболее, чем у MS, этот шанс не упустит. И лет через десять мы будем вспоминать, что была когда-то фирма MicroSoft с какой-то там Windows, как вспоминаем сегодня, что была какая-то фирма IBM, впервые придумавшая использовать процессоры Intel для создания простейших компьютеров, или какая-то Nokia, продвигавшая какую-то ОС Симбиан.
Вообще-то, официально считается, что пользователей Linux в мире не более 2-х% от общего числа. Но с этой цифрой можно и поспорить.
К примеру, у меня на компе стоит и Windows и Linux, причём не один. Активно использую как одну, так и вторую OS, причём Linux даже поболее. Ну, и кто я после этого - активный пользователь только Windows или активный пользователь только Linux? Думается, у многих "линуксоидов" ситуация аналогичная и они, естественно, вряд ли попадают в официальную статистику.
Так что, нас, "линуксофилов", не так уж и мало, как кажется на первый взгляд...
Ну, а если серьёзно, то без целевого финансирования разработчиков ПО, особенно специализированного, типа различных CAD-ов, ситуация вряд ли быстро изменится.
Впрочем, кажется, всё больше народу понимает, что пора бы уже и "отклонятся" от доминирующего влияния Микрософтовского "вектора", причём не только в России с нашим импортозамещением.
Реклама. Плюс колоссальная поддержка программным обеспечением на все случаи жизни. Мало того, материнки часто заточены именно под виндовс, да так, что старую версию и не поставишь.
Линукс при всей его простоте и доступности широко известен лишь специалистам. Они его и толкают во все дырки где присутствие пользователя минимально. Это всякие смарт-приставки, элементы автоматики... Кстати, линукс в виде андроида есть в кармане у каждого второго.
У многих программ много багов, а никто не стремится их исправлять -- не платят.
1) Linux бесплатный это миф. Существуют сотни платных сборок.
2) Под Linux есть "аналоги программ", которыми пользователи не привыкли пользоваться. Взять для примера тот же Photoshop и его аналог GIMP...
3) Не для всякого железа есть драйвера под Linux.
4) Тлетворное влияние стран бывшего СНГ, привыкшего к бесплатной пиратской Windows.
5) Уж не знаю по какой причине, но все забывают о существовании других ОС и пытаются сопоставить только эти две... почему нет крика, что популярна MacOS, кстати тоже платная?
Похожие вопросы
Добавить комментарий