Высокоразвитые внеземные цивилизации — априори гуманны и миролюбивы?

Я так понимаю, что человечество для них где-то на уровне муравьев. Как люди поступают с муравьями, которые им мешают? Поэтому ничего хорошего людям от инопланетян ждать не стоит, тем более что репутация у людей очень плохая - постоянные войны, алчность, жажда власти и прочее.

Нет, не "априори", конечно же.

Есть чёткая и жёсткая логическая цепочка, которая именно такой вывод вполне и обосновывает.

Чтобы организовывать межзвёздные и тем более межгалактические какие-нибудь перелёты, необходимо объединять ресурсы всей планеты и максимально кооперироваться на этом пути. То есть преодолеть разделение между отдельными государствами и нациями как можно более полно.

Так что условные инопланетные "США" и "колонизаторы" здесь не аргумент - пока данные явления в какой-либо цивилизации не просто существуют, но и задают тон всему, она просто не может эффективно осваивать космическое пространство. Просто потому, что не получается в достаточной степени организовать производительные силы, которые мало того что разделены, раздроблены, так ещё и упираются в потолок, обусловленный их конкретной организацией. Только при видоизменении её становится возможным приступать к освоению планетарных систем и дальнего космоса. Но это будет уже совсем другое общество, где "США" и "колонизаторам" попросту места нет...

Правда, захотят ли такие вообще смотреть на нынешнее человечество, ещё большой вопрос...

Неплохо было бы для начала определиться со словами "высокоразвитые" и "цивилизации". А то все приводят примеры с Африкой, индейцами, рабами, забывая, что "пришедшие" не были не высокоразвитыми, не цивилизованными!

А вот те, кто прочитав про нечеловеческую эксплуатацию негров на плантациях, сорвались со своих мест, бросив всё, ради того, что бы приехать и выкупить как можно больше негров, дабы уберечь их от этого; вот эти Люди были высокоразвитыми и гуманными.

Гуманизм - непростое, местами весьма скользкое понятие. Буквально "гуманизм" значит "человечность". Так обычно называют систему, в которой человек, его сущность и его интересы представляет собой высшую, а порой и единственную ценность. Человек ставит себя над природой и вне её. Под таким углом зрения фраза "гуманное отношение к животным" становится несколько двусмысленной... Плоды такого отношения мы в последнее время видим всё чаще, особенно в тех социумах, где люди считают себя просвещёнными и цивилизованными.

Казалось бы, развитие цивилизации предполагает рост морали, становление всё более сложных и совершенных социальных отношений, гарантирующих каждому индивиду по возможности безбедное, комфортное существование. Но парадокс заключается в том, что все эти системы самоограничений, всё это "разумное, доброе, вечное" распространяется только на представителей данной цивилизации... В крайнем случае - на цивилизацию, которая представляется им равной. Зачастую чем дальше продвинулось развитие, тем больше та пропасть, что, по мнению представителей этого сообщества, отделяет их от всего прочего мира. И на этот мир за пропастью, который за гранью добра и зла, нормы морали уже не распространяются...

С этой точки зрения гуманизм - частное проявление шовинизма.

Боюсь, что "гуманизм" высокоразвитых инопланетян, или, правильней сказать, "гуманоидизм" (если они хотя бы отдалённо напоминают человеческое существо) по отношению к нам будет для нас не самым приятным подарком... Просто потому, что мы станем для них "нелюдями". "Меньшими братьями", созданными в услужение. Поэтому, выражаясь фигурально, забивать нас на своих мясных фермах они будут гуманно и безболезненно. Если же мы не удовлетворим их гастрономических пристрастий, они ограничат нашу рождаемость почти поголовной кастрацией (стерилизация не годится - она не сделает нас более управляемыми). И при этом тоже будут ссылаться на гуманизм - ведь они точно знают, что для нас так лучше.

Вспомним историю человечества. Сколько раз целые народы, да что там - целые континенты выносились за рамки "человеческого", только потому что не были похожи на тех, кто воображал себя пупом земли? Какие страшные преступления творились во имя света и добра? Не повторяется ли подобное и в наше просвещённое время, когда на государственном уровне звучат заявления об "избранности и особой роли" отдельно взятой страны? Не пытается ли эта страна всё решить за нас - раз и навсегда?

Лично мне гораздо ближе и понятнее мировоззрение, характерное для небольших аборигенных групп и реликтовых племён, где каждый член сообщества воспринимает себя и свой народ как частичку большой, единой и всеобщей природы, не противопоставляет себя ей, а дополняет и украшает её... Да вот только племена такие если и кочуют, то в пределах знакомой поколениям предков территории. Новых земель не покоряют. И к далёким звёздам не летят.

А те, что летят - они другие. Увы...

Высказано несколько точек зрения, но я, увы, не могу выбрать их них лучшую, потому что придерживаюсь совершенно противоположного мнения.

Не, все точки зрения вполне обоснованны, а, некоторые, и достаточно четко аргументированы.

Ну, шо то у вас парни и девчата, как-то все мрачно получается.

Для вас все инопланетяне конченные твари, озабоченные только расширением территорий и захватом ресурсов.

Это мы такие, а они может совсем другие. Может у них любая форма разума неприкосновенна, поскольку, уникальна.

Мне все ваши ответы понравились и Безразличного, очень оригинально описавшего цивилизованность, и Марксиста, как истинного марксиста считающего инопланетян колонизаторами(может и так), а так же мне очень понравился развернутый ответ Энди - вот ему бы я отдала "лучший ответ", но опять-таки и у него все как-то мрачно.

Я же, верю, что при достижении определенного уровня развития цивилизации, она будет очень бережно относиться к любым формам проявления разума во Вселенной.

Ведь Вселенная такая огромная, а жизнь в ней, тем более разумная (ой, блин, разумная ли?) такая редкость, что, наверное, можно будет, хотя бы пройти мимо и не вмешиваться.

Я думаю так!

Лучший ответ пусть выберет Система - я пас!-не могу выбрать.

Если под высокоразвитыми внеземными цивилизациями понимать умных субъектов, владеющих достаточными материальными ресурсами, то они однозначно не будут ни гуманными, ни миролюбивыми. Потому, что космические полёты - весьма дорогое удовольствие. И просто так, из чистого любопытства никто не будет вбухивать в это дело чёртову прорву труда и средств.

Значит есть стимул лететь. Значит уважаемым гостям что-то надо. Территории нужны, или полезные ископаемые. Или и то, и другое.

А тот факт, что место уже кем-то занято - мелочь.

Пока не одной другой цивилизации кроме своей человечество не знает..

И вообще узнает когда либо - не известно..

Может во всей обозримой вселенной и ближайшем к нам времени таких цивилизаций нет..

Поэтому рассуждать о том, чего может и нет мягко говоря не логично..

Никто ещё не видел этих инопланетян (и увидит ли их кто когда нибудь?!) а тут уже поднимается вопрос априори о их "гуманности" и "не гуманности"..

В вопросе контакта помимо философских категорий существует достаточно конкретная техническая задача(преодоление пустоты космоса разделяющего цивилизации). Пока человечество пасует перед этой задачкой. Когда решение будет найдено, можно будет судить о необходимом уровне гуманности и миролюбия цивилизации способной решить эту задачу.