Выбор мужчины: суррогатное материнство, ребенок на стороне или из детдома?

Наверное, разные мужчины в этой ситуации сделают разный выбор.

Турук Макто прекрасно объяснил, что верующий человек возьмет ребенка из детдома. Но, к сожалению, не все придерживаются таких принципов.

В большинстве случаев мужчина хочет именно СВОЕГО ребенка, это на биологическом уровне заложено. Он должен продлить именно свой род, заронить свое семя - грубо говоря, утвердиться как производитель. Поэтому, к сожалению, ребенок из детдома для мужчины зачастую - самый неприемлемый вариант.

К суррогатному матринству могут прибегнуть только состоятельные люди.

К сожалению, уже неоднократно в жизни сталкивалась с ситуацией, когда мужчина просто заводит ребенка на стороне, причем даже знакомит с наследником своих родителей.

Наверное я не слишком современен..)) У меня не было такой проблемы, но отвечаю честно на вопрос как я поступил бы в предложенной ситуации, как и просили. Если это МОЯ Любимая женщина, то ребенок на стороне просто не приемлем. Суррогатная мать, есть знаете ли в этом что - то не христианское. В предложенной ситуации я бы взял ребенка - отказника из родильного дома. Возражаю тем, кто считает что ребенок должен быть зачат только самим - если вы хотите ребенка не важно ваш он или нет. Ребенок вообще ни в чем не виноват. Сделайте его СВОИМ. Воспитайте его. Разве мало примеров, когда дети взятые из детского дома становятся такими же родными, как и свои?? Это вопрос желания, своей собственной души.

У нас с супругой двое уже взрослых детей, поэтому лично мне конечно очень сложно ответить на заданный вопрос. Однако взвесив все за и против, лично для меня кажется самым правильным решением - это взять ребенка из детдома, т. к. данный вариант на мой взгляд самый этичный. И к тому же на земле таким образом станет на одного несчастного ребенка меньше.

Плюсую.

Взять из детдома. На самом деле, к ребёнку быстро привыкаешь, потому он весьма быстро станет уже родным и близким.

А верующие в Бога люди не разводятся.

Любовница и прелюбодеяние - тоже грех.

Так что выбора нет, ибо ЭКО - тоже грех!

Есть одна простая истина - родитель не тот, кто родил, а тот, кто воспитал. Мне кажется, очень верное утверждение, тем более для мужчин, у которых отцовский инстинкт связан с выполнением "практических" заданий - вы осознаете это, подержав, поговорив, поиграв с детенышем. У некоторых есть пунктик "моя плоть и кровь", некоторые вообще не хотят детей, а большинство считают своим того, которого учат, который спрашивает, делится, и им неважно - рожденный, усыновленный, принятый со второй женой, нагулянный со стороны. И еще - бездетная женщина обязательно захочет усыновить ребенка, чем облегчит выбор для любящего и не хотящего ее бросать супруга.

я этот вопрос задала мужу(у нас трое детей), ответом он меня ошарашил-ребёнок на стороне.

Я не мужчина, но выбрала бы суррогатное материнство. Пусть даже ребенок не просто выношен, но генетически от другой женщины и от этого мужчины, психологически женщине его легче было бы принять, чем ребенка из приюта. Я бы лучше воспитывала не своего ребенка, но ребенка хотя бы моего мужчины, чем совсем ничейного. Другое дело, что столько денег мало у кого есть.

по моему любящий и поддерживающий свою жену мужчина выберет то чего наиболее захочет его жена, ведь решение должно приниматся обоюдно, но я на месте мужчины лично только так бы и поступила, и никак не иначе