И какие именно?
В фильме "Начало", с Л.ДеКаприо, такси ударяется во внедорожник спереди, а после этого такси, как будто и не попадало в аварию, но потом на склад такси приезжает разбитыми.
И какие именно?
В фильме "Начало", с Л.ДеКаприо, такси ударяется во внедорожник спереди, а после этого такси, как будто и не попадало в аварию, но потом на склад такси приезжает разбитыми.
В большинстве случаев замечаю. Увлекся этим делом еще в детстве. Началось все с индийских фильмов))) Даже в детские годы я считал идиотизмом ходить на них, но несколько раз нас привели туда классом в культпоход. Вот я и начал. "Король джунглей". Главный герой спасает бедного слоненка, который умудрился застрять между шпалами на ж. д. мосту. Радж Капур (или кто там) вытаскивает слоненка, а на них мчится паровоз, всасывая дым в трубу. Я понял - имела место обратная съемка. Про индийские драки говорить не буду. Звуки пушечных ударов, когда кулак не доходит до мандибулы злодея на полметра - это даже не ляпы. Это традиция такая.
Второй жертвой стал несравненный Бельмондо. Накануне я посмотрел американский боевик "Каскадеры". И увидел, как делают трюк, когда человек, заполучив пулю в грудную клетку, улетает спиной вперед, ломая стены. Оказалось, его тянут за веревку! И в "Игре в четыре руки", когда Бельмондо (Александр Дюпре) застрелил негодяя на рынке, тот улетел в кучу арбузов. И упал. И я заметил шнурок)))
С тех пор я просто выискивал ляпы. Друзья называли это извращением. Но когда я почитал старика Перлза, то понял, что со мной все нормально. В фильм не стоит погружаться, его нужно смаковать, оценивать игру актеров, работу режиссера, оператора, антураж. Что я и делаю.
Когда реквизит не совсем соответствует, я отношусь к этому снисходительно. К примеру, знаменитый "13-й воин". Снят по Крайтону, а Крайтон писал роман "Пожиратели мертвых", отталкиваясь от произведений Ибн Фадлана (его играет Бандерас). Так вот, стоит ли оценивать качество мечей у норманнов, если речь идет о русах на Волге, и настоящий Фадлан описал их иначе? Они носили бороды, красили их разноцветно, заплетали в косички, носили накидки на одно плечо, татуировали руки от кисти до плеча и так далее. По сравнению с этим неточность в изображении меча - такая мелочь...
Кевин Костнер играл Робин Гуда. Вылезая из воды, он засветил задницу со следами резинки от трусов))) К тому же, следы загара - этим во многих фильмах грешат.
Насчет побитой машины из "Начала"... Такая же фигня происходит в "Трансформерах", там, правда, лобовое стекло то целое, то побитое, то опять целое.
Про армию стараюсь не смотреть. Если захожу в комнату, где родственники смотрят что-нить армейское, начинаю бросать реплики: одет не по форме, кто так команды дает, а тут вообще не по уставу, а вот этого в войсках в принципе быть не может, и так далее. Кончается тем, что меня выгоняют из комнаты.
С военными фильмами такая же история. Даже принимая во внимание условность происходящего, сразу видно, когда заходящего на автоколонну "мессера" изображает кордовая модель. Она же по кругу летает! О том, что Як-50 изображает Як-3, а Ан-2 в роли У-2, говорить не приходится. Ну нет у них настоящих! С этим можно смириться. То же касается вражеской бомбежки или артподготовки. Плотность огня ни один режиссер не может даже приблизительно отобразить. Это не ляпы, а технические возможности.
Можно продолжать примеры, но я остановлюсь. Увлекательное это дело - ляпы замечать)))
Не просто киноляпы, а подборку нелепых ошибок нашла недавно, показалось очень интересной, хочу поделиться.
Я не замечаю киноляпы по простой причине: я практически не смотрю исторические фильмы и костюмные драмы, потому что мне надоело выползать из вороха этих повсеместно встречающихся ляпов. Не смотреть - и глазу приятнее, и нервная система целее. Потому что когда онегинские персонажи начинают петь такое(написано в 1950 г. к фильму "Кубанские казаки")
или танцевать под такое (написано в 1906 и посвящёно погибшим в русско-японскую войну боевым товарищам одним из немногих выживших музыкантов - И. А. Шатровым)
можно заработать истерический припадок на всю жизнь, а оно мне надо?
Большинство ляпов в кино возникает из-за того, что сцены снимаются не в хронологическом порядке, а по мере создания декораций и присутствия актёров. В фильме "Сердца четырёх" у героини лицо измазано по-разному в течение нескольких минут экранного времени. Это прокол гримёра. Актрису нужно было сфотографировать в гриме.
Каждый раз, когда думают, что "и так сойдёт", - не сходит.
Если фильм интересный и ты смотришь его на одном дыхании, то и никаких ошибок не замечаешь. А вот мой любимый киноляп в историческом фильме Троя
Ляпов действительно много, смешных, обескураживающих своей глупостью, иногда очень забавных.
К таким отношу фильм великого Хичкока "Разорванный занавес", так изобразить Восточную Германию,
что сказать, и на старуху бывает проруха.
А вот "Приключения Геракла" - это вообще не фильм, а один сплошной ляп, но очень смешной.
Сейчас нашла американских фильм о Ференце Листе, которого играет молодой Дирк Богарт, смотрела его еще в юности, помню, очень забавлялись с сестрой теми ляпами, которые присутствуют в этом фильме. Забавно было слышать и тему рока из знаменитой сонаты, которая звучит всегда, когда Лист ссорится с Мари. Американцы в своем репертуаре. Вид русского царя - просто прелесть.
А знаменитое Дворянское собрание? А игра Листа в церкви?
Забавно, ну что с американцев возьмешь.
Замечаю. Прежде всего несоответствие костюмов историческому периоду, например, использование "молнии" для застёгивания платья или мелькание в кадре белья, совершенно точно не существовавшего в те времена. В отличие от случайно попавших в кадр джинсов на ком-то из обслуживающих съемки работников и пластиковые бутылки у них в руках ("Гладиатор"), это ляпы на уровне замысла, обнаруживающие низкий уровень знаний создателей киношки и/или намеренное переписывание истории. То же самое относится к обмундированию и оружию, в котором я разбираюсь весьма поверхностно, но в соответствие не верю заранее и проверяю всеми возможными способами.
В продолжении Гардемаринов есть момент, когда герои вошли в церковь. А там крестили ребёнка. Камера вскользь прошлась по церемонии. Но если присмотреться, можно увидеть, что у малыша во рту пустышка))). Это при Екатерине то!
Ещё не помню название фильма. Там заблудилась пара, и поймали в степи дикую лошадь. Сели на неё (тоже кстати вызывает сомнения, что она далась бы))), и камера показывает вид сзади их, скачущих. А у лошади подковы...)))
"Киноляпы" есть практически в каждом фильме, где-то они бросаются в глаза, где-то без подсказки их не найти. Если фильм нравится, его смотришь на одном дыхании, то к ним относишься спокойно, с юмором. Если фильм не нравиться, они только раздражают. Честно говоря большое количество "киноляпов" - результат плохой работы режиссера монтажа и в целом съемочной группы. В хорошо снятом и смонтированном фильме все должно быть идеально.
Особенно большое количество ляпов, по-моему, в исторических фильмах. Вроде того, как, например, у Цезаря перстень с ОГРАНЕННЫМ рубином, а гранить такие камни научились оч-чень намного позже. Ну или там у викинга из 9 века меч, по типологии принадлежащий веку 13-му... и т. п.
Если фильм не захватывает, а прекратить просмотр нельзя по каким либо причинам, то больше ничего не остается как следить за киноляпами. Обычно про киноошибки узнаю от других. Иногда замечаю, если фильм как-то касается моих интересов/профессии, но внимания не акцентирую.
Ну вот в сериале "Солдаты" дофига заметил ляпов - про сроки призыва, про воинские должности, про неуставные отношения, в общем то что действительности не соответствует - этого там много.
Когда как.... Иногда да, иногда нет... Обычно, когда я заинтересованна фильмом, я не замечаю никаких ляпов.)
А я смотрела со своей тетей Мишку-япончика и я и особенно тетя просто были поражены отдельным эпизодам фильма из еврейской жизни. Так в сценах свадьбы очень много неточностей, возможно неевреям и не заметных, а евреям заметных. Так , на еврейской свадьбе были евреи -мужчины без кипы (!?). На церемонии под хупой со стороны невесты должны находиться женщины с обеих сторон, а со сттороны жениха-мужчины как его родственники, так и родственники невесты, а в фильме все не так.
Добавить комментарий