Ведь зачастую это просто разновидность программирования сознания, сродни рекламе.
Вопросы можно сформулировать неоднозначно, данные подтасовать.
Да и вообще - кто проверит, проводилось ли мероприятие насамом деле? Можно просто опубликовать желаемый результат - и электорат подтянется.
"Рейтинги, соц. опросы и официальная статистика" - вовсе не обязательно по умолчанию "чушь"
И разум с опытом взрослому человеку дан именно для возможности отличать информацию от пропаганды под видом информации
Тупое отрицалово - не самый умный и грамотный подход. Так что на вопрос однозначного ответа нет и быть не может, т.к ситуация "статистика без подтасовки выглядит пропагандистки правильно" - вполне жизненная, и ответ "бывает по всякому" единственно возможный максимально литературный, а вовсе не "Да/Нет", поскольку в жизни слегка больше двух цветов, и уже вышедший из тинейджерства и не впавший еще в маразм это знает.
Лично я доверяю результатам социологических опросов, но доверяю ограниченно. Я сверял результаты социологических опросов с результатами выборов на Украине до прихода к власти Петра Порошенко. Результат выборов обычно почти совпадал с результатами социологических опросов, но в некоторых случаях по отдельным кандидатам "разброс параметров" достигал 5 %. Социологический опрос можно рассматривать как способ влияния на личность, но при политическом выборе избиратель делает выбор на основе трёх факторов: 1) личные убеждения; 2) программы кандидатов; 3) результаты социологического опроса. Некоторые люди на пункт № 3 просто не обращают внимания. Есть основания официальные результаты опросов считать "чушью" если у власти находится тиран. Независимо от результатов социологического опроса адекватный человек не будет менять свои политические убеждения или убеждения другого вида. Для обвинения действующей власти в фальсификации результатов выборов или социологического опроса нужны серьёзные обоснования.
Конечно, всё это ерунда. Тут ведь ещё не просто последующая заказная подтасовка, но наверняка для этих мероприятий психологи работают. Потому что в зависимости от постановки вопроса и ответы будут разные на одну и ту же тему. Поэтому вот у нас такие радостные огромные проценты в поддержку Путина. А потом эти подготовленные цифры начинают гипнотически действовать на людей. Это политика.
Не верю. Сама неоднократно проводила интервью. А потом дома уже подгоняли результаты под необходимые параметры. Особенно если это касалось каких то продуктов питания. Поэтому никаким статистикам, и опросам я не верю.
Сам сомневался в правдивости статистических опросов, но как показала жизнь, они дают реальную картину, во всём мире работают институты по одним и тем же формулам разработанными учёными теоретиками и проверенными на практике, всё работает.
Добавить комментарий