Вы согласны с рейтингом Global Firepower (GFP) военной мощи стран мира?

Все эти рейтинги пишут люди, не очень сильные в военных вопросах. Ведь военная мощь определяется не только количеством самолетов, танков и пушек, но и способностью страны обеспечивать свою армию. Например, военный летчик может хорошо выполнять свои задания и воевать, если он имеет возможность летать не меньше чем 300 часов в год. А если у авиации нет керосина и запчастей, то летчикам просто нет возможности летать. У нас в 90-е годы летчики летали по 15 часов в год. В результате весьма большие потери в авиации в грузинскую войну. Сейчас очень много зависит и от того, как одета армия. Если раньше потери в бою были приблизительно 1:3 то есть на одного убитого три раненых, то сейчас у американцев в Афгане 1:6, 1:8. Это обусловлено тем, что все в бронежилетах и количество убитых резко снизилось. Сейчас и нашу армию пытаются одеть в бронекостюмы. Очень много зависит в современном бою от информационной составляющей. Одно дело, когда у каждого солдата рация и он связан со своим командиром, другое, когда целыми ротами отбились от основных сил и не знают, что делать.

Эту тему можно продолжать. Это качество самолетов, систем оружия, подготовленность личного состава. Особенно моральная подготовка. Этого ничего в рейтингах нет. Например, израильская армия компактная. А сильнее ее в регионе нет, хотя вокруг большие страны с сильными армиями например Египет или Сирия. Тоже и об Украине. У той сейчас боеспособной армии нет, а они в рейтинге стоит выше Ирана. А вот у Ирана очень даже неплохая армия и флот. США много им грозили, но начать против них войну не рискнули.