Вы придерживаетесь правила не говорить о ком-то в 3м лице?







+6 +/-
Профиль пользователя Circlek Спросил: Circlek   (рейтинг 1607) Категория: семья и дом

Ответов: 7

8 +/-
Лучший ответ

Этот вопрос очень актуален. Смотря как говорить о третьем лице. Речь пойдет о негативном обсуждении третьего лица в его отсутствие. Ибо, на мой взгляд, хорошие слова говорить можно и нужно хоть где, хоть когда и с кем. Это мое мнение.

А вот критиковать, говорить негативно о человеке, передавать какие-то факты из биографии, компромитирующие и унижающие его, уверена, недопустимо!!! Замечу, что просто некрасиво говорить о ком-то плохо по правилам существующего этикета.

Если бы все поступали, как Ваш отец, не говорили плохо о третьем лице в его отсутствие, то многих проблем бы удалось избежать, например, такую: если ваш собеседник передаст третьему лицу, возможно, не сам, а поделится с этой новостью со своим другом, а тот со своим и т.д., то, в конце концов ваш отзыв о том, как вы дурно отозвались, дойдет до самого адресата (скорее всего искаженно), и вы не только упадете в глазах обсуждаемого, он будет в вас разочарован и расстроен, но и можете дождаться, что к вам придут для наведения справедливости. Этот поступок до добра не доведет!!!

Потому лично я придерживаюсь двух правил:

  • никогда никому не говорить о человеке с пренебрежением, осуждением, плохо и не позволять это делать своим близким людям (а к чужим со своими правилами не лезть и советы не давать);
  • считать возможным говорить о человеке **с восхищением, одобрением, благодарить, хвалить и в глаза, и по-за глаза. Ничего предрассудительного в этом не вижу. Если это сплетни, то приятные и никого не унижающие.:)
Ответил на вопрос: Obrian 
3 +/-

Не могу похвастаться тем, что в нашей семье существуют подобные правила, тем более чтобы кто-то следил за их неукоснительным исполнением. Также бывало и такое, что старшие представители нашего семейства позволяли себе кого-то обсуждать в негативной форме в присутствии детей, тем самым подавая им плохой пример. Тем не менее, всегда стараюсь избегать ситуаций, когда кто-то начинает сплетничать и пытается втянуть в подобные разговоры. Просто не люблю разговоров «за глаза», и сама, если спрашивают, обычно прямо говорю людям о том, что думаю о них или о каких-то их неблаговидных поступках. К сожалению, не всегда такая прямолинейность воспринимается адекватно, и частенько это приводило к потере очередного друга, приятеля, и даже к некоторой изоляции в рабочем коллективе (в тех местах работы, где был преимущественно женский коллектив). Тем не менее, никто не может обвинить меня в том, что я обсуждаю кого-то за глаза или распускаю сплетни. В принципе, с мнением автора по поводу того, что даже встречающиеся на нашем пути определенно плохие люди служат нашему развитию абсолютно соглашусь, правда, не заморачиваюсь над тем, чтобы донести эту информацию до них самих. Мне просто безразлично, что думают эти люди и как отзываются обо мне за глаза.

И, кстати, есть еще такой нюанс, который можно упомянуть. Вообще неприлично даже хорошо отзываться о человеке в третьем лице в его присутствии. Вот этому правилу, как и многим другим, связанным с тактом и воспитанием, все следую неукоснительно, так как в приятной компании всегда думаю о том, чтобы и людям, общающимся со мной, было комфортно.

Ответил на вопрос: Trilite   
2 +/-

Я согласна с таким правилом и считаю ваш отец был прав, что ввел это правило в вашу семью, это мудрое решение. Если кому то и что то говорить-то конечно только при личном присутствии данного человека.

Это исключает возникновения"снежного кома" впоследствии и недопонимания. Вот вас кто то будет провоцировать обсудить человека, с которым провоцирующий вас в ссоре. И будет конечно вас подталкивать к негативным аспектам обсуждения, это обычно так бывает.

Вы чтобы поддержать провоцирующего будете ему поддакивать и держать его линию. Но нужно учесть то, что как только он помириться с тем человеком, обсуждать с ним он будет вас и конечно донесет тому товарищу, что вы нелестно отзывались о нем, и конечно прибавит кучу от себя.

И в итоге, он то хороший будет-а вы плохим человеком. И это один пример, а таких можно привести сотни. Правильно говорят то-что не суди и не судим будешь...

И потом еще что важно, я вообще стараюсь держаться подальше от тех, кто пытается со мною обсуждать других, это ясно, как белый день, что завтра он пойдет и будет обсуждать меня с кем то.

А если такому человеку хоть немного открыть свою душу, считай завтра все будут о тебе знать всю подноготную. И когда я не поддерживаю разговоры на меня сердятся, но это их дело, пусть ищут себе другие "уши". А мне такая компания не подходит.

И еще, что важно -есть такой закон космоса-подобное притягивает подобное, и только один раз начнешь кому то давать оценку за глаза, ты быстро ее получишь сам из других уст.

И по сути лучше отвечать за себя, чем копаться в чьей то жизни и ее обсуждать.

Ответил на вопрос: Townie  
2 +/-

Ну, если не доходить до маразма, то правило неплохое. Если подразумевается "не сплетничать". А если избегать обсуждения других людей в принципе, то проще принять обет молчания. В конце концов даже обсуждение политики, культуры, новостей - это разговор о ком-то в третьем лице.

Стараюсь не передавать одному человеку, что слышала о нём или ещё ком-то от другого. Не распускаю сплетни и слухи. Если кто-то меня подвёл, то я об этом скажу. Не вижу в этом дурного. Наоборот, спасу от аналогичной подставы настоящих друзей.

Ответил на вопрос: Lollipop 
2 +/-

А как тогда стресс снимать?.) Поговорил в третьем лице о ком то, и полегчало. О соседе например, если он мне спать не давал, всю ночь музыку включал любимую. О начальнике, который, не за что премии лишил. О грабителе, который в темном переулке кошелек забрал. Или о пешеход, которому жить надоело и он решил мне под колеса броситься.

Я думаю, тут не правилами нужно руководствоваться, а мозгами. И знать, что кому и при ком можно рассказывать, а что нельзя.

Ответил на вопрос: Hiroki   
1 +/-

Мне всегда не нравились такие разговоры. По всюду эти слухи искаженные, сплетни и интриги. Для чего это нужно, не понимаю. Вот какая нам разница, что происходит у другого в жизни, обсуждение его успехов или проступков. Меня повсюду окружали такие люди. Мои родные, мои друзья, одноклассники, коллеги. Честно говорю, меня так это тяготило. А когда я вышла замуж, я попала в замечательную семью мужа, где никогда никто ни кого не осуждал. Муж на дух не переносил сплетни. Что касается общения с другими людьми, то мы не выносим проблем семьи за пределами дома.

Ответил на вопрос: Zaqqum  
0 +/-

Люблю сказать "в глаза", а не "за спиной".

Люблю говорить на "ТЫ" (то бишь, "тыкать")

Притом, "лучше горькая ПРАВДА, чем сладкая ЛОЖЬ"

Не склонен собирать я сплетни.

Ответил на вопрос: Korsten  

Похожие вопросы

Спросил
4 Отв.
Оправдан ли самосуд отца над педофилом?
Ответ: Мне кажется многие убили бы застав в такой момент и мужик сделал правильно с точки зрения справедливости. И по уму государство должно идти пусть негласно ... Читать далее...
Автор вопроса: Jotters, в категории | | | | |
Спросил Jotters
1 Отв.
Что входит в личную конституцию успешного современного мужчины?
Ответ: Что входит в личную конституцию успешного современного мужчины? Сложно ответить на такой вопрос с женской точки зрения. В современном мире деловой мужчина ... Читать далее...
Автор вопроса: Assasin, в категории | | |
Спросил Assasin
1 Отв.
По какому закону нельзя шуметь после 23 часов?
Ответ: Нарушение тишины и покоя граждан в ночное время является предметом административного взыскания, налагаемого на виновных лиц. Норма закреплена на законодательном ... Читать далее...
Автор вопроса: Duras, в категории |
Спросил Duras
1 Отв.
Федеральный закон от 22.11.16 о денежной выплате пенсионерам скачать где?
Ответ: Федеральный закон от 22 ноября 2016 года уже подписан и утвержден Владимиром Владимировичем Путиным. В законе сообщается что единовременные выплаты получат все пенсионеры абсолютно и работающие и вое ... Читать далее...
Автор вопроса: Glavine, в категории | | |
Спросил Glavine
1 Отв.
Сажают ли за употребление кокаина в тюрьму?
Ответ: Преступлением считается обычно "вредоносные" действия по отношению к другой личности, чужому имуществу и интересам/имуществу государства/общества. Строго говоря, употребление - нанесение ущерба себе ... Читать далее...
Автор вопроса: Spirakis, в категории | | |
Спросил Spirakis
3 Отв.
Где можно похоронить усопшего, чтобы не платить за место на кладбище?
Ответ: Вероятнее всего нужно воспользоваться услугой крематория. Выдадут урну с пеплом, а его можо развеять по ветру. Обычное, не блатное место на кладбище стоит не так уж дорого, его стоимость можно покры ... Читать далее...
Автор вопроса: Gainsay, в категории | | | |
Спросил Gainsay
5 Отв.
Закон мёртв. В нём нет ничего личного ( см.)?
Ответ: Раздельно оба предложения в цитате - истина. Закон всегда мертв, ибо учесть интересы всех людей в обществе просто невозможно. Отсюда появилось выражение: "Что такое правда? Это то, что для меня хорош ... Читать далее...
Автор вопроса: Jaalin, в категории | | | | |
Спросил Jaalin
1 Отв.
Какие лекарства с 2017 года будут отпускаться по рецепту?
Ответ: Во -первых, по рецептам в 2017-м году в России будут отпускаться все те лекарства, которые отпускались по рецептам в 2016-м году. Послаблений в этом списке не намечается, к сожалению для покупател ... Читать далее...
Автор вопроса: Troper, в категории | | |