Какие произведения вы предпочитаете читать: те, которые умещаются в одну книгу или целые серии, которые могут насчитывать более 10 книг о нескончаемых приключениях главных героев?
Какие произведения вы предпочитаете читать: те, которые умещаются в одну книгу или целые серии, которые могут насчитывать более 10 книг о нескончаемых приключениях главных героев?
Я вообще предпочитаю читать, а что, не суть важно. Будет хорошая книга, так пусть будет и законченная. А уж если с продолжением, то, кто бы стал отказываться, а я никогда:-) Но вот в последнее время мне всё больше попадаются книги, которые закончены по сюжетной линии, но объединены одним или несколькими героями - получается такое продолжение, но с другой стороны, книгу можно и читать как законченное произведение. Это касается таких авторов, как Марк Леви, Николас Спаркс, Нора Робертс, Татьяна Гармаш-Роффе, Софи Кинселла (её знаменитая серия о шопоголике)... и др., которых я читаю в последнее время.
Меня серии утомляют. Вот мне очень нравятся серии книг "Этногенез" и "Метро 2033", но очень уж их много. И хотя каждая из них интересов и по-своему нова, но отсутствие приближения к общей развязке меня несколько напрягает. Может я слишком люблю ощущение законченной книги и оно важнее гипотетического продолжения.
Предпочитаю законченные книги, ведь как правило книги с продолжением, больше напоминают сериалы, а я их не люблю, к ним не относятся многотомные романы, например"Отверженные" или "Война и мир". Книги как и кино, много и длино, не всегда хорошо.
Скажу так, можно почитать серию книг с продолжением, если это интересная серия, но не затянутую, не больше трех книг, дальше начинает надоедать, по крайней мере мне, хочется чего-то новенького, поэтому, склоняюсь все же к законченным книгам.
И те, которые умещаются в одной книге, и те, которые имеют постоянное продолжение, серии, так сказать))
Я очень люблю читать и поэтому читаю и серийные и однотомные произведения.
Серийные ведь тоже когда-нибудь заканчиваются
Можно и незаконченные, с открытым концом, только лучше без продолжения. Продолжения обычно всё равно получаются хуже, к тому же чаще всего в них уже нет ничего нового, а только всё то же, что и в первой книге.
Я предпочитаю одну законченную книгу. Так, мне кажется, интересней. И бывает, диву даешься фантазии писателя, откуда он берет все эти сюжеты, персонажи на столько книг. Поражает Бушков, который пишет в разных жанрах.
Все зависит от качества книг, от мысли, которую нам дает автор, и от героев!
Если книга очень интересная, герои уже стали любимыми, вы полностью погружены в написанный мир - хочется продолжения. Когда заканчиваешь такие книги, испытываешь разочарование и пустоту, вот оно было и теперь уже этого нет... Для меня это приключенческие и фантастические книги, мелодрамы.
А если книга нравоучительная, герои не всегда хорошие, прочитал - понял смысл и рад, что книга закончилась. Или просто, когда плохая или неприятная книга.
Сейчас я вспомнила две книги, конец которых меня потряс, в своё время, "Это я - Эдичка" Эдуарда Лимонова, читая её мне всё время хотелось бросить, но я дочитала до конца и долго ходила под впечатлением и даже плакала. Хотя дальнейшая, реальная жизнь Эдика меня, в какой-то степени, в нём разочаровала. И "Мастер и Маргарита" Михаила Булгакова, ну какое здесь может быть продолжение? А долгоиграющие детективы Донцовой - потеря времени.
Добавить комментарий