Вы бы стали голосовать на выборах президента за Андрея Макаревича и почему?

С таким же успехом можно было бы голосовать за Машу Гессен, Евгению Альбац или Бориса Немцова. При всем внешнем различии их объединяет нелюбовь, а то и открытая ненависть к "этой стране" и населяющим её людям. А зачем голосовать за людей, которые ненавидят и тебя, и твою страну? Если только из мазохизма, но лично я не страдаю таким сексуальным отклонением.

Я бы нет. Никогда его не любил. Никогда не слушал его песни. И сейчас бы не знал новые, много ругательных вопросов про него задавали, пришлось заглянуть в его новые песни, типа про Холуево, про то, что с ума сошла его страна. Его ругатели, его же, Макаревича и разрекламировали, его песни.

Кроме того, его демократические высказывания я не любил и в 90-х, когда была мода на демократию. Теперь любят только тех певцов демократии, кто сориентировался и перекрасился под новые веяния властей. Если победит Немцов, и снова пойдет мода на демократию, сегодняшние хулители Макаревича опять будут любить его песни.

Макаревич только в одном вызывает уважение, хоть он мне и враг, он не перекрасился под моду, а остался верен своим взглядам.

А.Макаревич занимается своим любимым делом, успешно и долго и, вроде бы, не собирается этому делу изменять. Имеет и любимые хобби, к каковым политика опять же не относится. Поэтому вопроса такого просто не возникнет. В истории были примеры, когда деятели шоу-бизнеса становились политиками ,президентами , но, чаще, как в случаем с Рональдом Рейганом, когда не очень ладились их дела в основной профессии(Рейган был не очень хороший и не очень востребованный актёр).

Если полностью отвлечься от политических взглядов Андрея Макаревича и отношения к нему всвязи с последними событиями, то всё равно напрашивается вопрос:ну какой из певца или другого деятеля шоу-бизнеса президент? Такой вопрос вообще не должен быть в обществе адекватных людей.

Нет, наверное нет, потому что не могу назвать Макаревича смелым человеком, обладающим твердым характером. Политик должен быть человеком сильным, сильным духом, способным отстаивать свою точку зрения перед сильными мира всего, терпеть угрозы и гонения и при этом вселять надежду в людей. Кто такой Макаревич? Конформист, мелкий либерал, меняющий ежечасно свою позицию, да он может быть только чьей-нибудь марионеткой, а не самостоятельным политиком. Нужны такие политики? Такие политики по большому счету не нужны, потому что таких и так есть с избытком. Зачем нужен такой еще один?

Странный вопрос. В страшном сне не могу представить, что бы Макаревич баллотировался в президенты или депутаты. Он не сумасшедший. Он занимается тем, что ему интересно. А политика ему совершенно не интересна.

А если такое и представить, то конечно нет. При всем моем уважении и восхищении его талантом я не разделяю его западнические либеральные взгляды.