Вы бы смогли раскритиковать фотографию голой Собчак?
Ответов: 4
Раскритиковать смогла бы, но не буду. Фотография, хоть и "ню", но достаточно "приличная", не только потому что все "интересные" места прикрыты, или потому что тело непривлекательно, а потому что нет в позе Собчак ничего такого, что говорило бы о желании девушки немедленно найти партнера для секса. В фотографии нет эротики (впрочем, можете воспринимать это как критику). Я не мужчина, но подозреваю, что это фото не вызывает сексуальное желание, следовательно, никакого разврата здесь нет. Наверное, что так и было задумано. Фотографию Ксения выложила в твиттер в августе 2012 г., утверждая, что это соцреклама для Гринписа "за экономию бумаги". Если это так, если фотограф посчитал, что эта фотография вызовет у людей желание экономить бумагу, то фотосессию и фотомодель можно похвалить.
Фотография целиком выглядит так:
Но Ксения не была бы Ксенией, если бы не троллила (Она не "мать международного разврата", а тролль международного масштаба!). Здесь тоже не обошлось без скандала:
Источник.
Нет я бы не смог раскритиковать фотографию голой Ксении Собчак, а если бы меня попросили что либо сказать, я бы тоже не смог. Не смог по тому что я плачу, от жалости и испуга.
Не, нельзя так людей расстраивать и пугать, особенно в канун вальпургиевой ночи!
А за что её критиковать-то. Ну сфотографировалась зачем-то, уже не знает как к себе внимание привлечь. Наверное, с Волочковой берёт пример, та тоже не упускает случая свою голую фотографию в сеть выложить.
Ничего особо красивого в этой фотографии я не вижу, лучше б в какой-нибудь красивой одежде сфотографировалась.
Лично для меня. абсолютно ничего привлекательного!
Худая, дряхлая, рожа как у лошади!
По моему фото сделано вообще не профессионалом, да и она, как модель, не фотогенична!
Похожие вопросы
Добавить комментарий