В моего мужа сзади въехала машина. Тот вину не признает, говорит, что типа муж резко затормозил, а тот, который сзади не успел. Хотя скорость была очень небольшая, пропускали поток машин и все медленно двигались, пытаясь вклиниться в поток. И муж не тормозил резко. Да и как при скорости 5 км/ч. можно резко затормозить?
Назначили разбирательства. При каком случае мужа могут признать виновным или всё-таки однозначно виноват тот, кто сзади.
Доброго дня! Конечно же не всегда. На наших дорогах происходит очень много чего интересного. Частенько возникают ситуации, когда "опытные" и излишне самоуверенные водители пытаются поучить менее опытных, подрезая их или обгоняя и совершая торможение, подставляя свой зад. Я бы таких ездюков назвал комиками на букву "г". Но тут речь идет об умышленных действиях. Возможо и такое, что человек может создать аварийную ситуацию неумышленно, скажем, уходя от столкновения или выезжая или перестраиваясь, не убедившись в безопасности маневра и тем самым подставляя свое авто под удар. Но все это нужно доказать и доказать это должен тот участик, который находился сзади. А доказательством таким может послужить запись с видеорегистратора. В противном же случае по умолчанию всегда виноват тот, кто был сзади, так как не соблюдал безопасную дистанцию и если все было именно так, как Вы указали, то я уверен, что никакого регистратора у второго участника не было, а даже если бы он и был - запись была бы не в его пользу. Поэтому у него, на мой взгляд, шансов никаких.
Который раз убедилась, что нужен регистратор. Посмотрела недавно видео как одна дама на дороге начала движение назад, а за ней машина стояла и стала ей сигналить, но девушка не услышала и естественно стукнулась. В итоге она вышла и обвинила в ударе заднюю машину. Она даже не поняла, что сама поехала назад.
Еще учась в автошколе, инструктор всегда обращал внимание о соблюдении дистанции от впереди едущего автомобиля. И много раз говорил, что всегда виноват тот, кто въезжает сзади. Уже два раза был в ДТП и оба раза в меня въезжали сзади и всегда виноватым был не я.
Тот, кто сзади, виноват всегда. Здесь работают два аргумента — несоблюдение дистанции и не справился с управлением. В правилах можно найти пункты, где говорится о соблюдении дистанции, достаточной для безопасного движения. Так что "задний" виноват всегда.
Почти всегда виноват тот кто ехал сзади но бывают случаи когда виноват тот кто впереди(не работает стоп-сигнал или не указал маневр, перестроился не включая повороты) решение суда будет зависеть от показаний свидетелей.
А вот вариант когда машина сдавая задним ходов бъёт авто которое сзади стоит без движения, называется наест на препятствии и виновен наехавший.
Для страховой компании всегда. Как и для суда.
Добавить комментарий