Всегда ли это правда, когда говорят дыма без огня не бывает?

Бывает и дым без огня, если рассматривать фразу в переносном смысле, а именно "Без повода ни чего не говорят, даже, когда сам разговор не всегда отражает истину". Если соглашаться с данным утверждением, то можно любую сплетню назвать обоснованной, а ведь это в большинстве своем далеко не так- ведь часто сплетни рождаются в голове сплетника от мнительности и зависти. Сплетня это желание отмстить, очернить и сделать неприятное объекту своей зависти. А значит действие это намеренно выдуманное и не на чем не основано, только на собственном понимании ничтожности и никчемности. Оправданием любому нечаянно кинутому слову, любому предположению не может служить- намек, что-то кому-то показалось, недоговоренности. Так что выражение "дыма без огня не бывает" в большинстве своем случаев является неким оправданием таких необдуманно распространенных предположений и суждений. Без причины ни чего не бывает? Бывает- еще как бывает, некоторые способны увидеть в любом движении и намерении то, чего и нет и быть не может- из-за собственной мнительности.