Всегда ли фильм слабее книги, по которой снят?

Бывают случаи (правда, редкие), когда экранизация превосходит по качеству исходное книжное произведение. Например, в советском кинематографе можно отметить трёхсерийный фильм "Трест, который лопнул", снятый по мотивам произведений О.Генри. Ещё лично мне нравится, как С.Говорухин в своём фильме "В поисках капитана Гранта" "приукрасил" приключения героев известной книги Ж.Верна на их "латиноамериканском" этапе.

Не соглашусь, на мой взгляд бывают фильмы намного сильнее книги, а также редкий случай когда фильм практически идеально воспроизводит оригинал - книгу, по которой он снят. Меня например приятно удивила экранизация "Парфюмера" Патрика Зюскинда: фильм снят на уровне и никак не хуже книги.

Вместе с тем, не стоит забывать, что "лучше" или "хуже" - это всего лишь наша субъективная оценка.

И споры об этом вечны.

Многие моменты описанные в книге не всегда возможно передать визуально. И в плане визуального ряда по-моему мнению книга всегда проигрывает, а вот в отношении сюжета и атмосферы книжные шедевры на порядок выше фильмов.

Я считаю что фильм, снятый по событиям книги всегда проигрывает книге. В книге всегда все прписано до мелочей, при чем так, что каждая мелочь запоминается надолго, а вот в фильме пожобные мелочи передать очень сложно, а порой режиссеры и сценаристы вовсе не обращают внимание на мелкие детали. Из-за этого история, рассказанная в фильме- часто недосказанная и абсолютно весь смысл неполучается понять, не читая оригинал(книгу).

читать всегда было на много интересней чем смотреть... сюжет оригинальный в отличии от фильма)