lik48,
Фрейд назвал выдумки людей по объяснению своих поступков рационализациями.
По существу, личность ничего не знает о сознании, подсознании и сверхсознании, а
полощется в мути словопроизношения и топит себя в ней.
Личность приучена держать нос по ветру общепринятого и стадного мнения типа как в вопросе:
Личность отвергнет новое, полезное и даже дающее доступ к вкусному как банан, если
власти и общественное мнение не признали это новое.
Поэтому личность задавит сама в себе то истинное, что вопреки всему пробивается внутри нее, лишь бы быть как все.
И при этом эта же самая личность будет упорно писать, что
Тут ведь какое дело. Я совершаю поступки чаще, чем мне на пути встречаются те, кому требуется объяснение. С самого себя я тоже не часто требую отчета. Поэтому львиная доля моих поступков остается без объяснений.
А если вдруг объяснения прнадобились кому-то, то я их предоставляю, если они вдруг оказались "неприемлемыми", то это значит, что у него уже есть свои "приемлемые" объяснения.
А мне самому нет дела до объяснений, когда я вижу поступки.
Да!
Для моих действий ВСЕГДА есть приемлемое объяснение.)
Сначала папа, а потом муж, мне всегда повторяли, что раз я ЖЕНЩИНА, то имею право делать то, что считаю нужым.)
Да, что там папа и муж, многие мужчины так считают, что женщины вправе делать то, что делают,)))
Поэтому, когда я поступаю так, что не могу объяснить свой поступок, то сразу вспоминаю, что я - ЖЕНЩИНА, и поэтому могу поступить именно так, как я поступила.)
Как ни стыдно в этом признаться, но нет. Иногда могу включить "женскую логику", а если к этому прибавить еще и то, что быть неправой я не люблю, то вообще кошмар. Мало того, что поступаю неправильно, так еще никто и не переубедит. Знаю, есть такой косяк, но определенные черты характера, как известно, бывает практически невозможно исправить.
Добавить комментарий