Всегда ли большинство право? Почему?

На всю жизнь запомнился мне один случай из моей юности.

Нам было по 15 лет, нас было четверо, мы говорили о футболе.

Был спор с каким счетом закончился матч Динамо - ЦСКА.

Я говорил 3:1, остальные трое 2:1. Я, честно говоря, стал в себе сомневаться.

А потом оказалось, что в самом деле я был прав.

Это произвело на меня впечатление и стало уроком на всю жизнь.

Потом, когда я уже вырос, получил два высших образования и защитил диссертацию, прочитал много умных книг я четко усвоил, что психология толпы, как правило, ниже по интеллекту, чем психология одного человека.

У толпы нет твердости и целостности, она волнуется как море, пересыпается как песок в барханах - нет единого мнения.

Когда противоречия раздирают - уровень интеллекта автоматически снижается.

Но нельзя забывать, что иногда и большинство бывает правым.

Иногда коллективный разум и мозговой штурм приводят к изумительным результатам и великим открытиям.

Все опять же зависит от личности, от того, кто и как эту группу смог организовать.

Так что кого из петухов резать в каждом отдельном случае решает хозяин.

А угадает или нет - тут уж от него зависит:)

Большинство право в вопросах, которые определены на законодательном уровне( например, Конституция, принятая большинством) или узаконены какие-либо правила обществом - негласно, но поддерживаются, как приоритетные и незыблемые. Это отношение к старикам, детям, к родителям, к маме, к животным и другие. Все частным образом возникающие ситуации, нельзя рассматривать на уровне какого - то стандарта: всё очень относительно. И порой сорок бывают не правы, а один прав. Например, потому что этот один знает, о чём говорит, но назвать этим сорока - источник своих знаний он не может. А для этих сорока человек очевидно совершенно другое, потому что они уверены в своей правоте (им эта правда не известна). Проходит время и люди понимают, узнав правду, что были не правы. Да, это бывает. Это жизнь! Поэтому надо принимать всей душой и сердцем те законы и правила которые выработаны обществом, а для частностей всегда иметь собственное мнение, но при условии, что оно чем -то обосновано!

Слушайте, ну тут же всё от конкретной ситуации зависит. Но с точки зрения логики количество мнений едва ли могут повлиять на их качество. Так как если Вы соберёте 100 учеников 3 класса школы и одного человека с докторской по математике и попросите их решить сложное уравнение, то даже если 100 школьников дадут похожие ответы, а доктор ответит по-другому, ну то большинство тут не поможет, прав будет тот, кто прав. Так что в ситуациях когда решение проблемы требует профессиональных навыков, которых у большинства нет оно вполне может быть и неправо. Но существуют несколько иные ситуации, когда решается не конкретная, а более абстрактная задача, например: "каким путём пойдём, товарищи". Ну и тут уже мнения большинства будет определяющим, так как кому ещё как не народу, социуму решать свою судьбу и путь? Ну а вот задачи на уже выбранном пути могут опять начать решаться по принципу "лучшего сапожника могут выбрать только сапожники".

В обыденной жизни, этого одного петуха конечно зажарят, свои же, это конечно в корне неправильно, потому что личное мнение на то и есть, чтобы оно могло отличатся от большинства, но так уж у людей повелось, что кого больше - того и правда, мы же существа стайные и при необходимости стая сразу активизируется и слопает несогласного... своё мнение нужно иметь и несмотря ни на что отстаивать, каждый человек - это личность и имеет полное право на самовыражение, а те кто не согласен, пусть держат своё мнение при себе или пусть аргументируют таким образом, чтобы человек с ними согласился, пустые нападки - это ерунда, на которую не стоит обращать внимание, если нет аргументов - значит и информация никем не доказана, а субъективна.

На самом деле и большинство может иметь ошибочное мнение, но, тем не менее, "клевать" всегда будут меньшинство, и только потому, что его мнение отличается от других. Доказывать толпе, что она не права, просто бесполезно. Потому и получается, что если большинство думает так-то, то это и будет единственным правильным в этом обществе. А тех, кто попытается эти устои перевернуть, всегда будут считать "белой вороной". К тому же, так часто бывает, что мнения относительны, и при рассмотрении с какой-то одной стороны мнение большинства может оказаться правильным, даже если более рациональное мышление показывают другие, едничные члены данного общества.

В большинстве голосов, утонет один голос, который может быть единственно правильным и ценным. Когда у людей промыты мозги, то их ничем не переспоришь и их большинство.

Всегда найдется один голос, который будет против всех и лично я, уважаю этот голос, так как он не поленился и включил мозги, подумал не как все и имеет свою точку зрения.

Те, кто в меньшинстве, часто проигрывают и гонимы, их не слышно в толпе, но по прошествии времени, сколько таких одиночек, доказывали, что они стоят дороже всех масс.

Бывает по-разному и очень ценно, что бывает, как вы сказали - петухи, которые кукарекают по-свойму, а переведя на человеческий язык имеют свое принципиальное мнение, которое отличное от других, но абсолютно не означающее неправоту. А по поводу высказывания могу добавить, что если даже 5 петухов прокукарекают одинаково, то уже 7 и 8 и другие будут также кукарекать, так как автоматически сработает стадный рефлекс, и к сожалению это неправильно.

Есть такое как стадное мнение и если многие считают , то не означает , что их мнение правильное А если один из множества думает по-другому , то пускай и остается при своем мнении . Думаю не стоит уподоблятся толпе . В человеке есть стержень , коль он имеет свое мнение , даже отличающейся от других .

Вот только не всегда нужно свое мнение высказывать , "метая бисер". И найти единомышленников , чтобы стать сильнее , ведь один - в поле не воин .

Когда как. Бывает что человек соглашается с каким то мнением потому что за это мнение голосует большинство. Такие люди очень слабые духовно, они не имеют своей точки зрения и своей позиции. А бывает наоборот, все люди поддерживают 1 мнение потому что это очевидно. Например 2+2=4 все это будут поддерживать потому что это так. У каждого человека свой характер и своя точка зрения на каждую ситуацию.

Ну, за большинством только то, что их много и они могут задавить своим мнением меньшинство. Однако, не всегда те которых больше могут быть правы, и в тоже время за орущим большинством может быть трудно услышать то самое меньшинство. Хотя, конечно же, бывают случаи, когда массы оказываются гораздо правее!

однозначного ответа нет бывали разные случаи когда право было большинство и когда было прово меньшинство или вообще прав был один из всех.

Эсли в каком-то регионе большынство настроено против страны то оно не право на 100%.