Все люди понимают, что в Крыму должна была быть база НАТО?

Почему-то вас больше убеждают неизвестные экс-сотрудники ЦРУ, а не официальный подписанное и ратифицированное как Россией, так и Украиной Соглашение между Российской Федерацией и Украиной по вопросам пребывания Черноморского флота Российской Федерации на территории Украины, которое предусматривало нахождение Черноморского флота в Севастополе до 2042 года. Все сказки про базу НАТО, закрывающую России контроль над Черным морем по моему мнению - лишь идеологическое оправдание действий в Крыму. Во первых Черное море надежно закрывается со стороны Турции, во вторых при желании ВМС США можно разместить и сегодня в Турции, Болгарии или Грузии. Надеюсь, что это понимаю не только я.

По моему это было ясно с самого начала как белый день. Ещё Гитлер, в своё время, рвался к этому "непотопляемому авианосцу" как к манне небесной. А до него Османская империя (турки, проще говоря) всеми правдами и неправдами старалась овладеть этим стратегически важным куском земли.

В конце концов турки "своё счастье профукали", спасовав перед силой русского оружия и духом русского солдата; немцы (гитлеровцы) так и не смогли "укусить локоток" а ведь были близки к цели;американцам их хитрая многоходовка тоже не удалась!

Но, чудится мне, это только начало... Не сегодня, так завтра будут предприниматься новые попытки "сравнительно честного отъёма территорий у Российской Федерации.

Наш "горячо любимый" Димка-айфонщик , в свою президентскую бытность, уже отдал (базвозмездно (!), т.е. просто так!!!) акватории в Охотском море... Там теперь безраздельно господствуют норвежцы, а значит - НАТО! Думаете это он от скудоумия сделал? Сильно сомневаюсь, просто "казачёк-то засланный", достойный продолжатель дела МишкиПлешивого и БорькиПропойцы. На тех тоже было "ни каких волостей не напастись".

Так что ожидаем развития событий (а они уже получили развитие: учения НАТО в Восточной Европе, например) и , как это ни страшно, готовимся к войне... Войне священной и правой.

Вот как-то так...

Не все понимают и не все верит этой инфе. Тем паче если это так, то. согласно вашим словам в вопросе, референдум не мог является волеизъявлением народа, так как было предварительное решение президента РФ...

Ежели такового не было, то перед нами банальное решение народа перебраться в другую страну, которая могла в том числе подпитываться страхами возможного возникновения базы НАТО на территории Крыма.

Конечно, можно рассмотреть и объединяющий данные факторы момент. Однако, это сразу поднимает вопрос содействия и подталкивания респондентов другой страны на совершение определённых действий, что уже само по себе может расцениваться как факт агрессии...

Поэтому я бы принял во внимание лишь страхи про нато и волеизлеяние народа...

Все люди понимают, что отказ Украины от внеблокового статуса в конце 2014 года был прямым следствием отторжения Крыма (и прочих недружественных действий против Украины со стороны Российской Федерации). При любых других условиях - закреплённый в Конституции внеблоковый статус Украины и договор о дружбе между Украиной и РФ гарантировали невступление Украины в НАТО неопределенно долго.

То, "что в Крыму должна была быть база НАТО" - это, задним числом, пропагандистское прикрытие российской агрессии.