Все ли в порядке со знаками препинания?







+2 +/-

Велись поиски железных руд на Урале и в Сибири, каменного угля, нефтяных месторождений в западных и восточных районах страны.

Профиль пользователя Leas Спросил: Leas  (рейтинг 17248) Категория: образование

Ответов: 2

2 +/-
Лучший ответ

Пунктуационных ошибок здесь нет, а вот смысловая неточность, переходящая в грамматическую ошибку (предложение построено неверно), есть.

Главная информация - поиск различных полезных ископаемых в двух крупных регионах, следовательно, можно исправить это предложение, сделав его более логичным.

Например, так:

Велись поиски железных руд на Урале и в Сибири, а в западных и восточных регионах страны - каменного угля, нефтяных месторождений.

Ответил на вопрос: Candlelighter  
0 +/-

С запятыми то всё нормально только вот само предложение как то неправильно построено. Я бы по другому написал-Велись поиски железных руд , каменного угля, нефтяных месторождений в западных и восточных районах страны, а также на Урале и в Сибири. Хотя я тоже могу ошибаться.

Ответил на вопрос: Eva  

Похожие вопросы

Спросил
1 Отв.
«Ни больше ни меньше» — как пишется? Нужна ли запятая?
Ответ: Наречное сочетание "ни больше ни меньше", как правило, пишется без запятой внутри себя. Например : Этот Бутлеров, Корбах, знаменитый химик, казанский профессор, мой предок, ни больше ни меньше. ... Читать далее...
Автор вопроса: Demarco, в категории | |
Спросил Demarco
1 Отв.
«Напротив» выделяется запятыми или нет?
Ответ: Слово "напротив" - это наречие. Само по себе это не является поводом для обособления его запятыми. Наречия не обособляются. Но синтаксическая роль слова "напротив" может превратить его во вводное сл ... Читать далее...
Автор вопроса: Archdevil, в категории | | |
Спросил Archdevil
1 Отв.
«В конечном итоге» выделяется запятыми или нет?
Ответ: " , в конечном итоге, " Такой вид (с запятыми по обе стороны) сочетание " в конечном итоге" приобретает, когда оно находится в предложении в синтаксической функции вводной конструкции, которая указы ... Читать далее...
Автор вопроса: Incorrect, в категории | |
Спросил Incorrect
3 Отв.
Как расставить и объяснить знаки препинания в сложном предл. (см.)?
Ответ: Это не просто сложное, а сложнейшее предложение. К нему и приступить-то страшновато. Но всё-таки рискнём. :) Для начала создадим проект будущего предложения. А потом попробуем объяснить, почему он т ... Читать далее...
Автор вопроса: Othilie, в категории | | |
Спросил Othilie
1 Отв.
«Со своей стороны» выделяется запятыми или нет?
Ответ: "Со своей стороны" - это сложнейшее (с точки зрения обособления-необособления) устойчивое сочетание со множеством значений. Разберём основные из них (будьте внимательны, это непростая тема): Если До ... Читать далее...
Автор вопроса: Woodward, в категории | |
Спросил Woodward
1 Отв.
«При необходимости» выделяется запятыми или нет?
Ответ: Устойчивое сочетание " при необходимости " является эквивалентом наречия. Можно сказать, что это наречное сочетание. В предложениях может показаться, что это небольшая вводная конструкция, но нет. "П ... Читать далее...
Автор вопроса: Hostess, в категории | |
Спросил Hostess
2 Отв.
«По прежнему» выделяется запятыми или нет?
Ответ: Добрый день. Давайте разберемся нужно ли слово по-прежнему выделять в предложениях запятыми. Чтобы это узнать, сначала определим, что такое: по-прежнему. Это не вводное слово, а является обычной ча ... Читать далее...
Автор вопроса: Sealine, в категории | |
Спросил Sealine
2 Отв.
«Казалось бы» выделяется запятыми или нет?
Ответ: Добрый день. Слово "казалось бы" является вводным, а как известно, такие слова нужно обособлять в любом месте предложения, если вначале или в конце, то нужна одна запятая. Если слово по середине, то ... Читать далее...
Автор вопроса: Overseen, в категории | |