Все ли равно на чьи деньги строить и содержать храмы?

Если храм - памятник истории и архитектуры, то государство должно активно участвовать в его сохранении, кому бы ни принадлежало здание. Национальное наследие - это для всех нас.

Если же говорить об "обычных" храмах, не о Василии Блаженном или Покрове на Нерли, то содержать и храм, и священнослужителя, и хор, и всё остальное должна паства данного прихода!

У народа вообще возникло халявное отношение к своей церкви. То и дело задают здесь, на БВ, вопросы с подковыркой, дескать, а почему в одном храме столько-то крестить стоит, а в другом - столько-то и почему не крестят (венчают, отпевают) бесплатно.

Это уже какие-то новости. Во всех аврамических (и не только) религиях чётко указано, что верующие содержат свои святилища, свои храмы и служителей. Церковная десятина - тоже об этом.

В Германии практически все налогоплательщики выплачивают церковный налог. Сумма не Бог весть какая огромная, но по стране да за год складывается в несколько миллионов. Поэтому у немецких храмов крыша не течёт, а паства не переживает, что поп не так собранные пожертвования тратит. Такими вопросами в Германии налоговая занимается. От этого налога очень просто "отбояриться" - достаточно объявить себя атеистом или принадлежащим к такой религии, для которой такой налог не предусмотрен. Вот только тогда чур со своим гробом на христианское кладбище не лезть и не требовать ни отпевания, ни панихиды - при жизни не уплОчено, так что после смерти безбилетникам вход закрыт.

Немцы - не просто так христиане от праздника к празднику, а чётко знают, к какой общине они принадлежат, где их храм и в каком он состоянии. То же можно сказать и о многих других народах даже там, где нет церковного налога. Эти люди веруют в Христа, а не бегают несколько раз в году "святить" еду да совершать ритуалы, бесконечно ноя, что у попа прайслист не соответствует их ожиданиям.