Именно отказ от оценок и даёт свободу. Люди привыкли делить мир на добро и зло. Но это добро относиться только к системе людей. А люди не являются центром мира. Значит такие оценки не являются объективными. Лишь в системе эго- и антропоцентризма. Когда воспринимаешь процесс не с точки зрения хорошо и плохо, а просто потому что он есть, то замечаешь новые возможности, не ограниченные рамками морали.
Оценочное восприятие - важная деталь механизма обработки человеком информации. С помощью него мы определяем, чего нам следует избегать, а к чему стремиться для улучшения или хотя бы сохранения качества своей жизни на должном уровне.
Грубый пример: что делать, если воняет?
Можно обнаружить источник запаха и устранить его. Можно отойти. Можно потерпеть, если это необходимо.
А можно внушить себе, что вонь - это закономерное явление, что ничего в ней плохого нет, и что тот, кто по-настоящему мудр, не обращает внимания на такие мелочи.
Так вот, последний вариант - это отказ от оценочного восприятия.
А если копнуть ещё глубже, то решение отказаться от оценочных суждений само по себе носит оценочный характер - некто объявляет оценочность мышления плохой и стремится её искоренить.
Наверное можно приблизиться к такому восприятию мира. Мы же не жалеем о прошлогодей траве. Может и не стоит и жалеть о погибшем близком. Людей же много. И наверное проблема тут в наличие сознания у человека .он представляет часть природы, и в то же время считает себя особенным, более ценным, и в отличие от других организмов ,придумал для себя еще и отдельные мерки.
Но вот если общепринятые в социуме понятия Добра и Зла для отдельной личности стерты, то этом случае- ни убийство, ни кража, ни разбой, ни войны - это просто, цифры, факты, данность и отношение к ним должно быть нейтральное. как по отношению к себе, так и к остальным.
Люди не зря в той или иной мере обладают оценочным мышлением- оно помогает жить в обществе и приобретено долгим их развитием, как вида, путём проб и ошибок. Конечно ,самосовершенствование полезно каждому, а широта взглядов ничуть не противоставляется базовым оценкам тех или иных явлений. В этом случае происходит оценка двойственная(в соответствии с его особой природой)- события рассматриваются как в отношении к себе и ближнему окружению ,+ более глобально.
а почему нет?) словно спрашиваете у всех нас права на это действие.. границы устанавливает сам человек, даже законы не в силах останавливать преступников.. но сейчас я говорю просто о рубеже.. о переходе с привычного к нечто-особенному.. наверняка, вы уже соображали на этот счет... вам и решать нужно ли вам такое? могу сказать только что всё возможно) и за всем тенью стоит страх.. определенно этот шаг изменит всю вашу реальность.. запредельное сопряжено с болью.. и только вы решаете сможете ли ее пережить.. насколько духу хватит)!
согласна с Анковым.. люди во многом заблуждаются.. вы даже представить не можете насколько и в каком подавляющем большинстве
Нельзя. Человек всегда все и везде сравнивает. Изначально даже на интуитивном уровне различает где добрые помыслы, где злые и точно так же дает оценку любой ситуации, поступку, чьей-то внешности, чьим-то словам.
Можно в некоторых ситуациях воздержаться и не вникать, тогда дать оценку будет сложно, но даже в этом случаи человек все равно оценит все по-своему. Потому что человек всегда что-то анализирует.
Добавить комментарий