Возможно ли ошибка при переводе Библии?

Вы приводите в пример слова из Евангелия от Иоанна 1 глава; 1 стих. И если подумать о сути, которую хотел донести до читателя автор перевода, и того и другого, то суть одна; как мы знаем, у Бога нет начала и не будет конца

Но начало есть у творения, у земли и людей. Так вот видимо об этом начале идёт речь. И в начале творения Бог в первую очередь "сказал" Слово.

Авторы переводов не пишут, что это было так легко как сказать слово, или ещё какие то подробности, поскольку и Моисей этих подробностей не писал. Но если рассмотреть "Слово" из Иоанна 1 главы, то если посмотреть по контексту в 14 стихе говорится о Слове, что оно стало плотью, и далее мы понимаем о ком идёт речь.

И эти сравнения и размышления помогают нам находить правильный ответ, и становится очевидным, что авторы переводов , несмотря на путаницу в родах и буквах, не смогли исказить СУТИ того, что хотел донести до нас Бог.

А кто сказал, что к Логосу (который, почему то решили перевести, как Слово),

неприменимо понятие "в начале"?

Сам Христос говорит о Себе не раз, именно в контексте с началом.

Я уже не буду тут цитировать пол-Библии, на память напишу, что вспомню.

Когда спросили Его фарисеи: кто же Ты? Он ответил: от начала Сущий, как и говорил вам.

Или, например, Христос говорит Богу Отцу, "Ты возлюбил Меня, прежде создания мира".

Описано оконченное действие (если можно так сказать) - возлюбил.

Оконченное действие может быть только при наличии движения времени (во загнул...).

Сама Библия начинается со слов "В начале" (сотворил Бог небо и землю).

Сотворил Логосом (Словом). До начала акта творения, не было у Бога нужды в Слове.

То есть, все, о чем Бог нам посчитал нужным сказать, сказано с того момента, когда это понятие "момент" обрело смысл - с началом времени (появлением, запуском, я уж не знаю).

Поэтому "в начале", а не "в Начеле".

Выбранная Вами версия "В Начеле был Слово" - не корректна (я так думаю), ввиду следующих умозаключений (моих, опять же): эта версия подразумевает идентичность Бога и Слова. Это совершенно не верно.

Бог Отец и Бог Сын (Слово) - равны (как мы, люди решили). Раны, но не конгруэнтны (не сочтите за богохульство).

Иначе говоря Отец и Слово - одно. Но не одно и то же.

Ну давайте начнём с того , что религия - это сила управления людскими массами . Каждый кто имел доступ к истории , будь то царь или правитель ; изменял библию на свой лад . Ведь ветхий и новый заветы координально расходятся в жизненных позициях - " Ока за ока " против " ударили по одной щеке , подставь другую " . Как бы ни было - это священное писание , но написано оно людьми ... Так что ошибки или целенаправленные изменения - кому как удобно . Вера в Господа не в книгах , она в душе и сердце человека ...

Ошибки при переводе Библии возможны и уже массово допущены. Практически уже трудно даже сказать, какая же она была изначально. Если бы не было разнописаний, разнопереводов, разноинтерпретаций, стали бы Вы сейчас утверждать, что у Бога нет пола, что Он не мужчина и не женщина, у Него бедного даже среднего рода нет? Пшик такой. Никто. Никакой. Без роду, без племени. У Вас наверняка есть родители, семья, а у Бога почему-то нет не только никого, кроме сына Иисуса, рожденного непонятно как, но у Бога нет даже самого себя. Как же так? Кто такому учит?

Вы на суннитские сайты (саудовцами оплачиваемые) зайдите, там Вам популярно докажут, что вся Библия это неверный перевод, но при этом будут уверять, что "Салам Аллейкум" в переводе с Азербайджанского на Русский это "мир вам", и не важно, что Коран на арабском языке написан, у христиан всё неправильно переведено и все они заблуждаются, а кто усомнится - тому голова не нужна, нужно отделить для правоты доказательств.( к Исламу отношусь с уважением, таких горе-сподвижников, которые портят всё, не понимаю).