Возможен ли возврат России к царской власти?

Я думаю, что монархия - это именно тот строй, который более всего подходит русскому народу. Да и для многих других народов возврат к монархии, вместо современной "дерьмократии", был бы благом.

Конечно, при этом власть монарха должна быть ограничена конституцией, он должен прислушиваться к мнению народа, но не слепо исполнять, чего народ захочет, а вести его за собой. Власть монарха должна быть наследственной, наследник должен быть широко образованным человеком, он должен с детства воспитываться в том духе, что ему предстоит возложить на себя ответственность за народ и страну, а это очень нелегкий труд.

Царь несменяем, ему не надо заботиться, выберут его или нет, не надо делать популистских шагов, чтобы понравиться избирателям. Ему не надо воровать, как многим современным политикам, которые стремятся нахапать побольше, пока у власти.

Я согласен с уважаемым penkinol, что народ должен верить в то, что царь - это наместник Божий на земле. Это, действительно, важно, но это - вопрос образования. Этому должны учить людей в школах и детских садах. Тем более - ответьте самому себе - разве это не так? Большинство народа в это верит и сейчас, только называет это другими словами.

Царская власть имела в России смысл только тогда, когда весь народ верил, что царь это наместник Божий на земле. Россия при Иване Грозном унаследовала от Византии учение о том, что народ получает от Бога два блага. Первое это Церковь для заботы о духовных потребностях народа. А второе это Монархия для заботы о мирских потребностях. Господь мог покарать народ за грехи его, послав ему плохого царя. В тоже время, если в стране начинались бедствия, виноватым в этом считался царь. Легитимность Российского Монарха была выше, чем у любого европейского короля, которые среди своей аристократии были первыми среди равных. Без веры во всё вышеперечисленное Русская Монархия будет такойже дорогой побрякушкой, как и все современные европейские монархии.