Восстания Стеньки Разина и Пугачёва . Какое определение им бы дали сегодня?

Майданутыми, или пятой колонной. Хотя именно их и им подобных борьба привела к совершенствованию законодательства. Конституция и другие отрасли права выстраданы кровью народа, который поднимался на борьбу за себя, своих жен и детей. Кто их сегодня осуждает, не видит взаимосвязи. Не было бы сегодняшних правителей, они были бы при царе в лучшем случае приказчиками в конюшне. Время от времени получая по спине нагайкой, плеткой, от хозяина или казаков. Хозяин не в настроении-запинает. Вспомните, даже Жукова, великого полководца, в детстве хозяин избивал. По всей Россиий детей били, не только мужиков. А сегодня что скажем насчет того человека, который детей бьет? Вот то-то. Даже дети получили права. А при крепостном праве вообще кошмар, поставьте себя на место бесправных "скотов". Сегодня даже нарушение трудовых прав приводит к возмущению, мол начальник лохует с зарплатой. А тогда, даже писаных прав не было. Попробуете так возмущаться, как сегодня-вырывали ноздри, ставили клеймо, и отправляли на каторгу.

Таким образом, осуждать борьбу смелых мужиков за себя и свою семью, за права всего народа-это по меньшей мере неблагодарность.

Вероятно, их выступление бы приравняли к массовым беспорядкам и воспрепятсвованию установленного государством порядка управления. Это ,если исходить из статьи и буквы закона. С другой стороны, все мы знаем, что дело происходило в условиях господства крепостного права, которое установило необходимость почти рабского состояния одних подданных государства и почти безграничную власть над ними других подданных. Т.е. в некотором роде царская Россия была государством нелигитимным и неправовым. Бунтовать и восставать против такого рода государства вполне в природе нормального состояния человека ,который, как известно, рождается свободным, равным и стремящимся к счастью.