Восприятие картины, это личностный акт,или принятие мнения большинства?

Видение любой картины для меня - это только личностное восприятие. Так меня научила моя бабушка. Будучи человеком одаренным, изучавшая искусство всю жизнь, она никогда не рассказывала о критике картины, не давала книжного восприятия, просто учила меня смотреть, видеть и оценивать. А вот о событиях , изображенных на картине , или о её персонажах всегда предлагала прочесть.

Мне может нравиться, или не нравиться картина, но судить о картине , не зная её содержания просто неправильно, да иногда и невозможно.

Когда я впервые увидела картину В. Сурикова "Боярыня Морозова" , ничего не зная еще ни о самой боярыне, ни о расколе церкви, и о том, сколько жертв заплатило своей жизнью за этот раскол, персонаж боярыни Морозовой показался мне ... сюжетом из сказки. Но когда я прочла о произошедшем , и о самой героине картины, мне стало понятно, почему эта картина - символ целой эпохи раскола, и трагедии тех, кто не принял новшеств. И насколько гениально эту картину написал В. Суриков.

Я думаю, что это зависит от личных качеств человека: ведомый он или ведущий. Приведу пример, не связанный с картинами, но касающийся восприятия. Все, наверное, помнят драму Островского "Гроза". Когда училась я, преподавание было политизировано и нам преподносили готовые версии восприятия:"Вот, мол, до чего довела Кабаниха , выпестованная царским режимом, свою несчастную невестку Катерину". Спустя 30 лет это же произведение проходила в школе моя дочь и, несмотря на предложенную подобную концепцию восприятия, она заявила, что Катерина - безвольная, подверженная предрассудкам дама, что при другом складе характера и воле к сопротивлению, она могла бы найти выход из ситуации отличный от самоубийства. Вот, собственно, пример разных восприятий. Проще говоря, есть люди , которые не стесняются формировать свою точку зрения, отличающуюся от общепринятой. А некоторые, не очень-то разбираясь в живописи или в литературе, с удовольствием восторгаются, полагаясь на ранее составленное чужое мнение.

Для меня восприятие чего бы то ни было всегда личностный акт: даже если картина была вознесена критиками на небеса, а я воспринимаю её, как мазню, я буду продолжать воспринимать её именно как мазню.

Единственное, что я могу сделать, это поставить себя на место критика или художника и рассмотреть картину с его позиции, но я так делаю далеко не всегда, а даже очень редко, когда например есть что-то в этой картине необычное, что-то притягивает или отталкивает, а что - непонятно...

А если ощущение возникло сразу - оно как правило не изменится, может только иногда, если смотреть на картину при других обстоятельствах через несколько лет - тогда личное восприятие может измениться, но оно так и останется личным...

Но я уважаю чужое право на собственное мнение, собственный выбор и следование собственным интересам...