Вооруженный захват, административных зданий, это терроризм или нет?
Ответов: 4
Это не терроризм, но это как минимум целый букет нарушений статей уголовного кодекса любой цивилизованной страны. Ведь тут и порча или повреждение чужого имущества, и кража(а при таких захватах, как правило, чего-то потом недосчитываются, обычно оргтехники), это и разбой (если определенные предметы отбирались под угрозой применения оружия). Наверняка есть статья по поводу воспрепятствования нормальной реботе государственных учреждений. Видимо, если хорошо покопаться, то можно и обнаружить попытки насильственного изменения государственного строя. Но вот терроризма в чистом виде тут скорее всего все-таки нет.
В этой стране захват административных зданий чреват тем, что власти вводят войска, а затем забирают на улицах зачинщиков, даже если это уважаемые руководители рабочих. И устраивают для них чекистский душ. Так было в Ростове при Н. С. Хрущеве. Для власти это вопрос жизни и смерти. А юридические тонкости оставляют на потом.
терроризм - не то понятие к этому преступлению если это происходит в мирное время. скорее это бандитизм. наказывается по статье 209 УК. а в военное время всяких терминов много. но не все эти ярлыки правильно навешены. как говорится КОМУ ТЕРРОРИСТ, А КОМУ - БОРЕЦ ЗА СВОБОДУ
Если захват административных зданий связан с захватом заложников, угрозой жизни и безопасности граждан, препятствием деятельности органов власти и государственных служащих, то это самый настоящий террористический акт. ст. 277 УК РФ
Похожие вопросы
Добавить комментарий