Во время войн идёт массовое убийство. Почему оно до сих пор допускается?

Массовая гибель людей допускается сегодня по нескольким причинам; действующим, как в комплексе, так и независимо друг от друга:

1. Недостаточное влияние ООН в мире (даже среди государств, входящих в его состав). Иначе, все до одного выполняли бы те Законы, которые были приняты и ратифицированы в течение всего существования данной организации.
2. Как правильно указал автор вопроса - это несовершенство Законов и что самое ужасное - отсутствие действенного и эффективного наказания тех, кто нарушает данные Законы. Почему-то утрачено такое понятие, как ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. Так США имеет целый список противоправных действий вопреки всем Законам; более того их военные вмешательства принесли немалый урон человечеству в разных государствах и привели к массовой гибели людей, но пока что никто не призвал к ответу за содеянное ни одного лидера США. Даже вопрос не ставился на повестку дня об американской агрессии. Посмотрите на карту, что внизу. Эта карта наглядно показывает, кто фактически является сейчас мировым агрессором. Всё ближе подбирается НАТО к границам России. Хотя когда-то была твёрдая договоренность (со времён окончания Великой Отечественной войны), о расположении военных баз НАТО от границ СССР. И до 1990г все договорённости соблюдались. А после падения берлинской стены, несмотря на якобы заверения госсекретаря США Джеймса Бейкера Горбачёву М.С., что:

не было оформлено документально. Но это я знаю оспаривается Горбачёвым М.С. только никому от этого не легче. как бы там ни было, а всё это подводит нас к такому понятию, как - политика двойных стандартов.

3.Прочное внедрение в мировой практике двойных стандартов фактически подрывает всю незыблемость принятых Законов, международных Договорённостей и доверия к тем, кто их принимает. Вот Оланд - президент Франции: сначала стоял "на вытяжку", как и большинство в ЕС перед США. Потом после теракта в Париже, вроде бы настал "момент истины", когда Оланд в эмоциональном порыве вырвался как-бы из под давления США, приехал в Россию, встретился с Путиным... Заметьте: это лидер, первое лицо государства, да ещё какого государства! С богатейшей историей, с мировой репутацией и т.д. Мы все порадовались Оланду, не помянув ему ни словом о том, как он только что некрасиво (мягко говоря) поступал по отношению к России. Не напомнили, потому что не злопамятны от природы, всё доброе приветствуем и очень любим прощать, а не злорадствовать! Поэтому приняли, как родного, договорились о совместный действиях в Сирии против ДАИШ. И насколько хватило Оланда с его решимостью и самостоятельностью быть в одной упряжке с Россией? Стоит ли об этом продолжать?

4.Недопустимое, априори, но тем не менее - быстро прогрессирующее, понижение уровня международной классической дипломатии. К сожалению, это наглядно демонстрируется практически ежедневно. Если не считать нескольких государств, имеющих свой твёрдый курс, пусть даже не всеми поддерживаемый (Россия входит в их число и стоит в первых рядах), то другие - например, целый ряд лидеров европейских государств, всем хорошо известных, давно проводят в жизнь не свою собственную политику, а являются вассалами США. А в таком изогнутом "положении" противоестественно осуществлять международную дипломатию. На фоне таких "политиков", естественно выделяются наши российские работники МИДа, во главе с С.В.Лавровым. Но мы же видим и слышим, как одиноко звучали голоса правды наших дипломатов в стенах ООН; и какой глухой была и остаётся ещё пока стена неприятия и нежелания услышать и понять нас. Да и как иначе, если не было соответствующей директивы из-за океана. Нет, когда я смотрю на наших дипломатов (например Марию Захарову) и сравниваю её с представительницами и представителями ГосДепа США (в том числе Д.Псаки) - мне уже не смешно, а страшно за мировую дипломатию. но зато какая гордость, что у нас есть Захарова М.!

5.И ещё одно немаловажное обстоятельство. которое я даже не знаю, как правильно сформулировать, но наверное так: бесконтрольность или отсутствие в мире контроля за продажей оружия и боеприпасов, военной техники и прочих уничтожающих средств. Всё это попадает в руки реакционных сил и направляется, как правило против мирного населения.