Я знаю, что оно никогда не заменит живое. Но может ли оно (хоть немного) удовлетворить потребность в общении?
Я знаю, что оно никогда не заменит живое. Но может ли оно (хоть немного) удовлетворить потребность в общении?
Тоже общение, почему бы и нет? Тем более, что виртуальным считается не только общение в текстовом виде, но и тот же Скайп, программы для совершения обычных и видео-звонков. Потребность в общении - да, удовлетворит, вы ведь можете как и с "реальным" человеком болтать хоть каждый день. Но "физических" потребностей, которые тоже относятся к общению - совместные впечатления, некоторые виды помощи и так далее, конечно, убрать не сможет. Но, помимо иллюзии большого количества друзей, так же есть опасность идеализировать собеседника, ведь на расстоянии проще скрыть любые недостатки, многие на это попадаются и влюбляются в образ который они сами придумали.
Конечно, виртуальное общение, может заменить реальное и еще как. Сама после развода зависала в интернете, общаясь с людьми из других городов. И в аське сидела, и в одноклассниках, и на сайтах знакомств. Только вот в чем подвох, на самом деле это иллюзия, что друзе и знакомых много, а на самом деле нет никого, это такие же одинокие души как и ты сам. Хотя с некоторыми людьми знакомилась в реале и были даже отношения, и тогда такое общение становилось средством связи.
Зависит тут всё не от того какой вид общения происходит, а от того, как люди относятся друг к другу. Порой бывает ведь, что и самое что ни на есть живое общение происходит лишь по необходимости, или испытывает кто-то к другому лишь отвращение или неприязнь, но общается, чтобы не лишиться доступа к благам, должностям и так далее. Разве это хорошо? Неважно, как общаться - напрямую или с помощью средств связи, лишь бы это было настоящее социальное взаимодействие.
Не вижу принципиально разницы между "живым" и "виртуальным" общением, почему некоторые люди склонны вводить такую дифференциацию? Ведь в интернете сидят те же люди, что потом и на улицы выходят - других людей в природе нет, какой-то особой породы людей-оживших спам-ботов просто не существует. Потому не имеет значение как общаться - по телефону, сидя во дворе на лавке или по скайпу, разве смысл сказанных слов во всех этих обстоятельствах будет каким-то иным? Или сказанное будет иметь меньше смысла? Интернет - это только средство, но не способ.
Виртуальное общение - это очень даже неплохо. Это, конечно, не замена живому, очному общению, просто другая форма общения. И эта форма общения, иногда, более полезна, чем живое. Здесь часто срабатывает "эффект случайного попутчика", когда ты можешь рассказать то, чего бы не рассказал своему знакомому или близкому при живом общении, быть более искренним и честным с самим собой и собеседником.
Конечно, виртуальное общение - это тоже общение. Вы же удовлетворяете свою потребность, получая ответ на свой вопрос. А если вы не удовлетворены, то задаете следующий вопрос и так далее. Это и есть общение: взаимная смена вопроса и ответа, иными словами - стимула и реакции. Главное при этом передача информации между живыми людьми.
Как-то так...
Смотря что вы считаете общением.
Если просто обмен информацией, сплетнями и пустые разговоры, то запросто.
Если вас интересует сенсорное общение, типа подраться-пообниматься-понюхать сообщника, то, увы.
Добавить комментарий