Для того, чтобы понять ответ на этот вопрос, нужно вспомнить, каким именно образом корабли засекают подобные объекты. Они это делают при помощи эхолокации. То есть прослушивают эфир, стремясь засечь сочетание звуков определенных частот, не характерных для животного и растительного мира.
Строго говоря - никто и никого сквозь толщу воды не видит. Но по звуку можно определить и расстояние до объекта и направление движения объекта.
Из всего этого мы видим, что спутники самостоятельно засечь подлодку не могут.
Другое дело, если я в чем-то ошибаюсь, демонстрируя свою неграмотность, но по-моему все обстоит так, как я написал.
Когда подводная лодка находится на глубине, то ее невозможно определить со спутника визуально или даже радарами. Есть вариант конечно напичкать все море датчиками(буями) и при обнаружении шумов датчик "сообщит" о этом постороннем шуме спутнику и далее уже специалисты будут классифицировать источник шумов. А вот подвсплывшую(или всплывшую), когда видны или перископ(корпус) или буй для радиообмена, то тогда да, спутник может заметить визуально или радарами подводную лодку. Кстати, вычитал в статье, что некоторые любители рассматривать океаны в Google Earth обнаружили не одну подвсплывшую субмарину.
Нет, спутники "не видят". Если бы со спутников было бы возможно засечь подводную лодку западные страны не устраивали истерики о том, что российские подлодки то там, то тут за ними ведут слежку. Они бы утверждали конкретно. Как правило, ни одна из таких истерик под собой основы.
Спутники позволяют обнаружить подводные лодки на поверхности, во время радиосвязи, когда лодка поднимает антенну на поверхность, можно обнаружить лодку по изменению характеристик магнитного поля планеты. Спутники дополняют подводные системы обнаружения подводных лодок, которые могут обнаружить ее по характерным шумам. Кстати, акустические станции позволяют установить не только тип лодки, а конкретную лодку.
Добавить комментарий