Вернут ли наказание за тунеядство?

Итак посмотрим что у нас есть

Инициатива пытается увеличить налогооблагаемую базу.

Как это может быть в реале.

Если вводить такую поправку в закон, то нужно как минимум вводить и поправку в конституцию

Что же может повлечь за собой такое изменение.

Сейчас на рынке труда действует пусть почти всегда незаконная, но СТИХИЙНАЯ конкуренция.

В случает принятия закона и изменения конституции, пострадают прежде всего сами работники.

По сути изменение конституции в рамках "Труд - обязанность каждого гражданина", несет в себе скрытое РАБСТВО.

Гражданин будет ОБЯЗАН трудоустроиться не по рыночным правилам начисления оплаты труда, а по принятым законодательно.

Вместо того, чтоб модернизировать модель налогообложения, наши депутаты, пытаются модернизировать трудовой процесс.

Чем это может грозить рядовому гражданину??

Не тому кто лежит на лавочке бухой каждый день и работать не хочет.

Такой ведь на что то живет?

Значит устроится в котельную и будет продолжать лежать на лавочке.

А вот муж и отец семейства попадет по полной программе.

Сейчас в Москве законодательно определен минимум начисляемой зарплаты - с 1 04 2015 - 15000 руб.

Но мало кто работает за 15000 руб, так как в Москве можно выжить только при доходе в 30 000 руб на человека.

В стандартной семье мужчина зарабатывает около 70-90 тыр, но БЕЛАЯ зарплата у него - 15 000 руб

Так работодатель уходит от налогов.

Работник не против, чтоб его зарплата была 90000 и вся белая, но такую работу найти просто нереально.

Но и работодатель не может работнику платить 15000 - за эти деньги работник просто не будет работать и работодатель останется без персонала.

Что произойдет если примут закон о тунеядстве?

РАБОТОДАТЕЛЬ сможет обрезать работнику зарплату ДО белого минимума - вместо 90000 руб - будет платить только белую часть - 15000 руб.

И РАБОТНИК НЕ СМОЖЕТ УВОЛИТЬСЯ!!!!!!!!!!!!!!

Потому что тогда он будет ДОЛЖЕН придти на биржу.

А в законе говорится -

То есть на бирже ему начнут подбирать работы с оплатой в 15000 руб.

И такая зарплата будет везде.

И рынок труда рухнет.

Неплательщики по кредитам заполнят суды.

Никто из тех кто сейчас работает за НОРМАЛЬНУЮ зарплату не пойдет работать за 15000 руб

Население начнет опять бегать и выкручиваться.

В общем такой хаос наступит - мама не горюй))

Прежде чем такую инициативу вводить, нужно создать рабочие места ДЛЯ ВСЕХ

Затем подтянут БЕЛЫЙ минимум до 30000 руб - для всех

А уж потом лезть с инициативами...

Депутаты законодательного собрания Санкт-Петербурга лишний раз доказали как далеки они от реальности.

Про безработитцу, законодатель похоже не слышал не разу.

Чесно говоря, я знаю только одну категорию безработных, которых можно назвать тунеядцами.

Золотая молодёжь, прожигатели жизни на папином горбу.

Законадатель их имеет в виду?

Законодатель, в принципе не может сморозить такое, если он не коммунист.

А наказание?

А разве мы в сказке живём.

У нас в стране куча неработающих законов, но депутатов это не смущает. Выполнение законов - это не их работа, их работа (как они сами думают) штамповать бумажки - чем больше, тем лучше.

Вот и этот закон принять так, чтоб он был рабочим, практически нереально.

Первая, и самая главная трудность заключается в самом понятии тунеядец. Ну как можно тунеядца законодательно отличить от нетунеядца? Что значит уклонение от работы? Все, кто работает по-черному, а это масса народу, станут тунеядцами.

Вообще, конечно, теоретически они уже все подлежат наказанию за уклонение от налогов. Так что кем они теперь будут? Уклонистами или тунеядцами? Или и теми и другими сразу? Но вроде как двойное наказание за одно и то же у нас пока что запрещено.

Наркоманы, алкоголики? Так кто их лечить-то будет, чтоб они работать могли?

Бомжи? Да их даже привлечь к работе нельзя - их даже посчитать толком не могут.

Все, кто живет без прописки или не по месту прописки - их кто будет искать? У нас алиментщиков найти не могут. А зная, что их ищут, они тем более будут работать по-черному, чтоб и не нашел их никто.

Домохозяйки? А если у них муж нормально зарабатывает, дети, престарелые родители с деменцией, которых оставить одних нельзя, дети без садика, большой огород или куча живности? И это все не оставишь при всем желании, а частное хозяйство может давать еды побольше, чем мизерная зарплата.

А если муж домохозяин? Конечно, это осуждается, но тем не менее встречается, что жена работает, а муж ухаживает за домом и детьми. Если в семье это всех устраивает, зачем туда лезть? Есть, конечно, и куча таких, которые просто диван пролеживают, пока жена пашет, но кто и как их отличит от работающих без трудовой или трудолюбивых "домохозяинов"?

Кто помешает этим лежащим на диване оформиться на работу и не ходить туда - кто-то будет работать за него и получать зарплату? Такая практика незаконна, но существует, а при таком законе расцветет как черемуха весной.

Я уже молчу про реальных безработных, отцов семейств, которые вместо того чтоб искать работу, позволяющую прокормить семейство, будут вынуждены работать по принуждению за несчастные 5-7 тысяч только чтоб их не посадили. А дети пусть сами зарабатывают.

А кем считать людей, живущих на свой капитал, проценты или сдачу в аренду жилья или транспорта? Даже если они платят налоги, на работу они не ходят.

В общем, пока что данную инициативу прописать законодательно практически нереально.

Если вернут, то в стране начнётся полный писец...

Прежде чем вводить эту статью, нужно сначала рабочими местами всех обеспечить!

По месту жительства и с достойной оплатой труда!

Если государство это не может сделать, то и наказывать за то, что человек не трудоустроен - не имеет права!

Вот тут я уже давал подробный ответ на похожий вопрос.