Вернут ли наказание за тунеядство?







+4 +/-

Депутаты предлагают вернуть в России наказание за тунеядство. Такой пакет поправок в федеральные законы подготовило законодательное собрание Санкт-Петербурга.

Профиль пользователя Choking Спросил: Choking  (рейтинг 16215) Категория: общество и политика

Ответов: 5

1 +/-
Лучший ответ

Раньше такая статья была и по ней сажали, ИП не было и неработающим приходилось обязательно устраиваться на работу. Например Виктор Цой работал кочегаром в котельной, что бы не загреметь по этой статье, хотя средства для жизни у него были. Сейчас могут опять ввести, но тогда придётся сажать всех бомжей и вокзальных порошаек, коих сейчас развелось очень много. А в тюрьмах места тоже ограничены сейчас, так что текст статьи за тунеядство надо несколько доработать. Штраф с них не возьмёшь никогда, может быть присуждать им принудительные работы во благо государства, пускай улицы подметают.

Ответил на вопрос: Rappel  
6 +/-

Итак посмотрим что у нас есть

Инициатива пытается увеличить налогооблагаемую базу.

Как это может быть в реале.

Если вводить такую поправку в закон, то нужно как минимум вводить и поправку в конституцию

Что же может повлечь за собой такое изменение.

Сейчас на рынке труда действует пусть почти всегда незаконная, но СТИХИЙНАЯ конкуренция.

В случает принятия закона и изменения конституции, пострадают прежде всего сами работники.

По сути изменение конституции в рамках "Труд - обязанность каждого гражданина", несет в себе скрытое РАБСТВО.

Гражданин будет ОБЯЗАН трудоустроиться не по рыночным правилам начисления оплаты труда, а по принятым законодательно.

Вместо того, чтоб модернизировать модель налогообложения, наши депутаты, пытаются модернизировать трудовой процесс.

Чем это может грозить рядовому гражданину??

Не тому кто лежит на лавочке бухой каждый день и работать не хочет.

Такой ведь на что то живет?

Значит устроится в котельную и будет продолжать лежать на лавочке.

А вот муж и отец семейства попадет по полной программе.

Сейчас в Москве законодательно определен минимум начисляемой зарплаты - с 1 04 2015 - 15000 руб.

Но мало кто работает за 15000 руб, так как в Москве можно выжить только при доходе в 30 000 руб на человека.

В стандартной семье мужчина зарабатывает около 70-90 тыр, но БЕЛАЯ зарплата у него - 15 000 руб

Так работодатель уходит от налогов.

Работник не против, чтоб его зарплата была 90000 и вся белая, но такую работу найти просто нереально.

Но и работодатель не может работнику платить 15000 - за эти деньги работник просто не будет работать и работодатель останется без персонала.

Что произойдет если примут закон о тунеядстве?

РАБОТОДАТЕЛЬ сможет обрезать работнику зарплату ДО белого минимума - вместо 90000 руб - будет платить только белую часть - 15000 руб.

И РАБОТНИК НЕ СМОЖЕТ УВОЛИТЬСЯ!!!!!!!!!!!!!!

Потому что тогда он будет ДОЛЖЕН придти на биржу.

А в законе говорится -

То есть на бирже ему начнут подбирать работы с оплатой в 15000 руб.

И такая зарплата будет везде.

И рынок труда рухнет.

Неплательщики по кредитам заполнят суды.

Никто из тех кто сейчас работает за НОРМАЛЬНУЮ зарплату не пойдет работать за 15000 руб

Население начнет опять бегать и выкручиваться.

В общем такой хаос наступит - мама не горюй))


Прежде чем такую инициативу вводить, нужно создать рабочие места ДЛЯ ВСЕХ

Затем подтянут БЕЛЫЙ минимум до 30000 руб - для всех

А уж потом лезть с инициативами...

Ответил на вопрос: Dele  
3 +/-

Депутаты законодательного собрания Санкт-Петербурга лишний раз доказали как далеки они от реальности.

Про безработитцу, законодатель похоже не слышал не разу.

Чесно говоря, я знаю только одну категорию безработных, которых можно назвать тунеядцами.

Золотая молодёжь, прожигатели жизни на папином горбу.

Законадатель их имеет в виду?

Законодатель, в принципе не может сморозить такое, если он не коммунист.

А наказание?

А разве мы в сказке живём.

Ответил на вопрос: Longarr  
2 +/-

У нас в стране куча неработающих законов, но депутатов это не смущает. Выполнение законов - это не их работа, их работа (как они сами думают) штамповать бумажки - чем больше, тем лучше.

Вот и этот закон принять так, чтоб он был рабочим, практически нереально.

Первая, и самая главная трудность заключается в самом понятии тунеядец. Ну как можно тунеядца законодательно отличить от нетунеядца? Что значит уклонение от работы? Все, кто работает по-черному, а это масса народу, станут тунеядцами.

Вообще, конечно, теоретически они уже все подлежат наказанию за уклонение от налогов. Так что кем они теперь будут? Уклонистами или тунеядцами? Или и теми и другими сразу? Но вроде как двойное наказание за одно и то же у нас пока что запрещено.

Наркоманы, алкоголики? Так кто их лечить-то будет, чтоб они работать могли?

Бомжи? Да их даже привлечь к работе нельзя - их даже посчитать толком не могут.

Все, кто живет без прописки или не по месту прописки - их кто будет искать? У нас алиментщиков найти не могут. А зная, что их ищут, они тем более будут работать по-черному, чтоб и не нашел их никто.

Домохозяйки? А если у них муж нормально зарабатывает, дети, престарелые родители с деменцией, которых оставить одних нельзя, дети без садика, большой огород или куча живности? И это все не оставишь при всем желании, а частное хозяйство может давать еды побольше, чем мизерная зарплата.

А если муж домохозяин? Конечно, это осуждается, но тем не менее встречается, что жена работает, а муж ухаживает за домом и детьми. Если в семье это всех устраивает, зачем туда лезть? Есть, конечно, и куча таких, которые просто диван пролеживают, пока жена пашет, но кто и как их отличит от работающих без трудовой или трудолюбивых "домохозяинов"?

Кто помешает этим лежащим на диване оформиться на работу и не ходить туда - кто-то будет работать за него и получать зарплату? Такая практика незаконна, но существует, а при таком законе расцветет как черемуха весной.

Я уже молчу про реальных безработных, отцов семейств, которые вместо того чтоб искать работу, позволяющую прокормить семейство, будут вынуждены работать по принуждению за несчастные 5-7 тысяч только чтоб их не посадили. А дети пусть сами зарабатывают.

А кем считать людей, живущих на свой капитал, проценты или сдачу в аренду жилья или транспорта? Даже если они платят налоги, на работу они не ходят.

В общем, пока что данную инициативу прописать законодательно практически нереально.

Ответил на вопрос: Integrate   
0 +/-

Если вернут, то в стране начнётся полный писец...

Прежде чем вводить эту статью, нужно сначала рабочими местами всех обеспечить!

По месту жительства и с достойной оплатой труда!

Если государство это не может сделать, то и наказывать за то, что человек не трудоустроен - не имеет права!

Вот тут я уже давал подробный ответ на похожий вопрос.

Ответил на вопрос: Unfocussed  

Похожие вопросы

Спросил
2 Отв.
Сколько в процентах, населения хотелибы победить алкоголизм?
Ответ: Думаю врятли кто-то проводил такие исследования - я думаю что процентов 50 тех кто употребляет алкаголь вообще контролируют этот прцесс, процентов 10 осознают ... Читать далее...
Автор вопроса: Sandhop, в категории | |
Спросил Sandhop
6 Отв.
Что движет людьми?
Ответ: Темперамент, эмоции, жизненная энергия, любовь к тому -где он! Если не движет-он сам должен двигать мыслями! -Постоянное чувство-выжить! Быть не хуже-а лучше ... Читать далее...
Автор вопроса: Chelys, в категории
Спросил Chelys
7 Отв.
Психически больные люди могут выздороветь?
Ответ: Да, могут. Ваш покорный слуга - наглядный тому пример.1,5 года находился на принудлечении по приговору суда в 5-й психиатрической больнице г.Москвы (село ... Читать далее...
Автор вопроса: Radiance, в категории | |
Спросил Radiance
3 Отв.
Что толку бродить по свету , ни людям пользы ни тебе денег?
Ответ: Лучше один раз увидеть своими глазами, чем сто раз услышать от соседа, увидеть по телевизору или прочитать в книге. А старость подождет меня за углом. Ей за мной не угнаться, если я поплыву в Красном ... Читать далее...
Автор вопроса: Stoicism, в категории |
Спросил Stoicism
2 Отв.
Какую РЕКЛАМУ вы можете упрекнуть в безыдейности и безвкусице?
Ответ: Легче ответить какая имеет идею и практический смысл. Но вопрос задан конкретный , ответ Газпром, самая издевательская реклама на мой взгляд. Ну помните Сила Сибири, любви, красоты, но главное что сие есть ... Читать далее...
Автор вопроса: Warped, в категории | | | | |
Спросил Warped
2 Отв.
Психология «Эффект очевидца», как это понимать?
Ответ: Эффект очевидца (эффект свидетеля или синдром Дженовезе) - очень интересная вещь. Когда человек один становится свидетелем какого-либо чрезвычайного происшествия или несчастного случая, то он, чащ ... Читать далее...
Автор вопроса: Masorah, в категории | | | |
Спросил Masorah
3 Отв.
Почему зайдя в вагон,человек протискивается в другой конец(См)?
Ответ: Это тенденция объясняется очень просто. В месте входа очень много желающих стоять "там, где вошёл". Зачастую создавая труднопреодолимое препятствие для тех, кто выходит. В тоже время как в остальной ... Читать далее...
Автор вопроса: Adorama, в категории |
Спросил Adorama
4 Отв.
Что там с введением налога на тунеядство в России? До сих пор хотят ввести?
Ответ: Я поддерживаю мнение главы совета Центра стратегических разработок (ЦСР) Алексея Кудрина, что данный налог является негуманной мерой воздействия на граждан. Более того, многие страны наоборот планиру ... Читать далее...
Автор вопроса: Recessional, в категории | | | | |