Жизнь современного человека практически становится не комфортной без прогресса во всех сферах деятельности. Однако, химудобрения на поля как бы хорошо, но какие результаты - аллергия, отравление, загрязнение грунта и вод. А чего стоит расщепление атома - тихое вымирание всего живого от облучения. Выхлопные газы автомобилей заправленных не только нефтепродуктами, но всевозможными присадками от уничтожения запаха и гари (даже дихлофос и тот без запаха травись - не хочу). Дымят ТЭЦ, фабрики и заводы, гудят провода линий электропередач. Спим неизвестно на чем, едим и пьем неизвестно что, дышим и лечимся неизвестно чем, и т.д. Вот так прогресс!!!
Верно ли утверждение, что технический прогресс погубит человечество?
Ответов: 4
3 +/-
Лучший ответ
Нет. Технический прогресс не погубит человечество.
Его может погубить глобальная земная или космическая катастрофа (если только тот самый прогресс не успеет сработать на опережение).
Либо глобальная война (да, она будет вестись техническими средствами, однако же - причины её лежат не в техническом, а в политическом и экономическом измерениях). Техника лишь средство для достижения каких-то целей, ответственность за решения людей на неё перекидывать не стоит.
Что касается экологических последствий, то тут надо не с прогрессом воевать, а делать его управляемым и рациональным, тогда как сейчас он анархический и хаотический.
2 +/-
Человечество погубит бесчеловечность, а всё остальное, якобы составляющее угрозу исчезновения, является следствием людского невежества по-отношению к здравому смыслу.
1 +/-
То что Вы перечислили, это мелочи, даже расщепление атома - мелочь в сравнении с двумя грядущими событиями. Это создание искусственного разума и реализация бессмертия. Если первое человечество сможет пережить, то со вторым, скорее всего нашей цивилизации придет конец. Вымрут все, кроме нескольких особей, первыми добравшимися до бессмертия. И эти особи рано или поздно погибнут от несчастных случаев.
Доказательство неизбежности гибели цивилизации приводил ещё Шкловский. Мы не видим в космосе вокруг нас развитых цивилизаций, и одна из наиболее вероятных причин этого состоит в том, что цивилизации гибнут на достаточно раннем этапе своего развития (к которому мы сейчас и подходим).
1 +/-
Человечество существует много тысяч лет , и с приходом прогресса люди приспосабливаются ко всему и адаптация проходит конечно с последствиями но проходит. Так что нас убить сложно только полное уничтожение всей земли.
Похожие вопросы
Кто сказал что бабий век короткий? Почему?
Ответ: Не могу сказать кто это сказал, помнится мне, что это поговорка существует с времен наших бабушек. А понимаю я её так: бабий век короткий потому, что когда ... Читать далее...
Когда бывает второй медовый месяц?
Ответ: Чаще всего он бывает после того как в отношениях произошёл спад, когда чувства начинают охладивать и в них нужно вдохнуть свежую струю. Смена места и ... Читать далее...
Почему многие люди не любят и не уважают даже самого себя?
Ответ: Потому что деток не учат их родители с детства, что ты личность, что нужно делать так-то и так-то. Растут многие детки как овощи, а потом также рОстят ... Читать далее...
А за что вы благодарны прогрессу?
Ответ: Больше всего я благодарна прогрессу за электричество и газ, благодаря которым мы и имеем возможность пользоваться всеми техническими приспособлениями: ... Читать далее...
Страх забирает половину жизни?
Ответ: Страх- пожирает!!!
И сколько вы проводите времени в страхе, столько времени Вы и разрешаете ему пожирать из Вашей жизни.
Так что у кого половину , у ... Читать далее...
Правда ли, что наши мысли творят нашу жизнь?
Ответ: Правда. Мысли, сопровождаемые эмоциями. Эмоции сильнее мыслей и чтобы осознанно управлять реальностью, необходимо научиться контролировать свои страхи ... Читать далее...
А природа требует чтобы человек работал?
Ответ: Некоторые люди считают, что природа создала человека и животных...
Если говорить, что что-то, или кто-то требует чтобы Вы работали , не правильно по одной причине: наказание. Мы должны это делать, ... Читать далее...
Как человек решит — так и будет? Или это судьба?
Ответ: Я считаю, что человек может влиять на свою судьбу согласно своих возможностей, в зависимости от ситуации, в одних ситуациях может, в других ситуациях - не может. Именно это и определяет ответственнос ... Читать далее...
Добавить комментарий