А кто же их будет судить, если они победили. Это вполне логично. Только лишь в далёком будущем победителей можно будет осудить и дать оценку их победе и последствиям их победы.
Когда победитель победил, судить его некому, особенно если проигравших не осталось в живых. В этом основная идея такого высказывания - делай что хочешь, только выиграй, а потом тебя судить будет уже некому. Многие считают, что победителей не судят лишь пока они на Олимпе, но после смерти происходит их развенчание и переоценка достижений. Отчасти это так, но такое положение вещей справедливо лишь для отдельных личностей. Если в качестве победителя выступает целый народ, то процесс его осуждения затягивается и может вообще не наступить, ведь победители пишут историю событий и точка зрения проигравшей стороны никогда не увидит свет.
Пока эти победители обладают властью и полномочиями, пока держат в руках "результаты" своей победы - это выражение верно. Ну а после их политической или физической смерти "пнуть мертвого льва может любой осел", начинается судилище.
Еще и как судят. Просто суд не сразу происходит, а приговор всегда будет. Будь то Иуда или Павлик Морозов, или Сталин. Все победители в определенный момент своей жизни. А человечество чтит героев и выносит приговор антигероям.
От суммы и от тюрьмы зарекаться не надо. В нашей жизни всякое бывает...
Судят, и еще как. Судят долго, муторно, и веками.
Добавить комментарий