Не обязательно. Он мог учиться индийской или любой другой философии и не побывав в Индии, ведь и в его страну могли приехать чужеземцы. Одно несомненно - под влияние китайской философии он точно попал. Ведь высказывание "Относись к другим так, как хочешь, чтобы другие относились к тебе" принадлежит вообще-то Конфуцию.
Хм, точно не знаю. Но он проповедовал только иудеям, напоминая, какая у них священная религия. А вообще как бы он был воплощением Бога в теле человека, поэтому ему учиться не надо было, он и так знал ответы на все вопросы. Зачем ему учиться у просветленных Индии? Скорее они должны были у него учиться)))
Всё это будет верным лиш тогда,
Когда вы у Него узнаете об этом...
Как бы Христос (если он был), родившись и вырастя в еврейском окружении с его единобожием (а ведь монотеизм всегда более агрессивен и нетерпим по сравнению с политеизмом) вдруг поехал бы учиться в Индию и Тибет? К еретикам-многобожникам-идолопоклонникам, отвергающим все библейские догмы? К людям, для которых материальные ценности стояли всегда на третьем-десятом месте, в отличие от народа, породившего Христа, к людям, которые стремятся к просветлению еще при жизни, а не проповедуют страх перед загробной?
Нет, слишком разные среды обитания, да и в учении Христа нет намека на его знакомство с культурой Индии и Тибета.
Так пишут, но точных данных, подтверждающих такие факты, на сегодня нет. И вряд ли они когда-либо появятся, времени прошло слишком много. А где нет фактов, там появляются домыслы, вызванные большим желанием делать сенсационные открытия при отсутствии или недостатке информации.
Добавить комментарий