Верно, что Пушкин после прочтения «Конька-горбунка» перестал писать сказки?
Ответов: 3
Пушкину не надо было читать "Конька-Горбунка" по той причине, что он же сам его и написал! А вот рекламировать своего подставного автора Ершова и помогать ему с изданием сказки он был просто обязан. А о том, как Пушкин осуществил свою мистификацию с "Коньком", читайте на Прозе. ру, где я на эту тему опубликовал уже более 30 статей.
Если я правильно понимаю, то в вопросе имеется в виду сказка Петра Палыча Ершова - "Конек-Горбунок". И проживал Ершов на нашей планете Земля с 1815 года по 1869 год. Затем мирно почил в бозе. Пушкин же, Александр Сергеич, имел счастье видеть мир с 1799 года по 1837 год.
И когда впервые прозвучали отрывки из сказки Ершова
то слова Пушкина остались в памяти народной - как отказ от дальнейшего сказочного творчества. Что и озвучено, скорее всего, в вопросе автора. Но это не так. В тот же год (1834) Пушкин много работал. И хотя этот период имеет мало библиографических данных, но сказка имеется - "Сказка о золотом петушке". Написанная уже после знакомства с виршами Ершова.
Об авторстве "Конька-Горбунка" споры идут много лет. Многие склоняются к выводу, что Пушкин прикрылся молодым студентом Ершовым, никогда ранее не писавшим хороших стихов. Тем не менее авторство и по сей день закреплено за Ершовым.
Похожие вопросы
Добавить комментарий