Верите ли Вы в то, что Дарвин отрёкся перед смертью от своей теории?

Нет. Более того, я знаю, что это не так. Корни у этой байки (которую относят к жанру "городских легенд") вырастают из "Истории леди Хоуп", которая якобы во время разговоров с Дарвином в последние дни его жизни, слышала от него отречение от своего учения и возврат в лоно веры.

Эту ложь опровергли дети Дарвина.

Сын Дарвина Франциск: "сообщения леди Хоуп о мнении моего отца о религии не соответствуют действительности. Я публично обвинил ее во лжи, но ответа не получил. Атеистическое мировоззрение моего отца подробно описано в моей книге о жизни Чарлза Дарвина".

Дочь Дарвина Генриетта: "Леди Хоуп никогда не видела моего отца. Отец никогда не отказывался ни от одного из своих научных взглядов, ни тогда, ни раньше. Мы считаем, что история его "обращения" сфабрикована в США".

Итак, что мы имеем? Чарлз Дарвин нигде письменно не отказался от своей научной теории. Сообщения "Леди Хоуп" опровергают его дети, которые находились с ним в последние дни его жизни. Что из этого следует? Только одно: он не отказывался от своих научных взглядов.

Что касается взглядов на религию, то лучше процитировать самого Дарвина:

Теперь о его образовании. Он закончил начальную школу, затем окончил англиканскую школу, 2 года изучал медицину и естественную историю в университете Эдинбурга, был ассистентом Роберта Гранта, изучавшего морских беспозвоночных, членом Плиниевского научного общества, занимался классификацией растений в университетском музее, изучал геологию. Потом Кембридж. Полный курс обучения. Потом полный курс геологии у Адама Седжвика.

Так что слова великий ученый по отношению к Дарвину я употребляю без кавычек. Думаю, уровень его образованности не уступал уровню многих из нас, а по интеллекту он, пожалуй, нас превосходил.

И, наконец, о "вере" в теорию. Наука - такая странная штука, она отрицает веру или неверие в теории. Научные теории изучают. Соответственно, их знают или не знают.

А вера - всего лишь эмоциональная уверенность субъекта относительно достоверности своих представлений об объекте без логических обоснований. То есть, чья-то вера в данном вопросе будет касаться не учения Дарвина, а своего представления об этом учении, основанном на его незнании.

Когда я слышу вопросы такого типа, у меня появляется желание дать хорошую порку задающему!

Попробую уяснить свою точку зрения: Ведь задающий вопрос точно не тянется к знанию (если бы так, то он просто сел бы за чтение), и ведь вопрос то как сформулирован: "... способны ли вы поверить...?" Это же риторический вопрос по сути... И если человек сам для себя решил, что он не верит в научную теорию, [ 🙂 ] то это его личное дело, но я тоже полагаю, что в научные теории НЕ 'верят' или НЕ 'не верят'. Научная теория на то и научная, что опирается на факты и доказательства, и если кто-то с научной точки зрения опровергает теорию Дарвина, или любую другую теорию, то извините, к вере это не имеет никакого отношения. Для тех, кто не в курсе, то знайте, любая научная теория по сути своей не полна, то есть рано или поздно будет либо опровергнута, либо дополнена... И теория эволюции уже прошла часть этого пути, и к сожалению для его противников, не была опровергнута. )))

Но больше всего меня бесит то, что полуграмотные людишки берут на себя обязанность "защитить" матушку веру, (или может даже в своем больном воображении и самого бога) от теории Дарвина, или от тех, кто смеет думать, что эта теория верна...

Верить во что-то глупо, а верить в теорию - глупо в тройне. Теория - это не религия, где чем абсурдней, тем милей. Теория - это то, что доказывается или нет. Величайшая заслуга Дарвина в том, что он сумел обобщить разрозненные сведения и увидеть закономерности. Ученый и писатель бросает мысли в общество и эта мысль потом живет отдельно от него. При чем тут отречения? Во-первых, нет никаких сведений об "отречении" Дарвина. Это сплетня людей с комплексом неполноценности, которые любят приложиться к великим, обливая их грязью. Во-вторых, какое вам дело до того, что вообще закончил или не закончил Дарвин, что он потом говорил или делал? Сплетни и наука - две большие разницы. Это насколько сильным был поступок Дарвина, а его теория значимой, что до сих пор все опровергают, а не опровергнув, переходят на личности, распространяя сплетни. А может и к лучшему, что Дарвин не закончил формальных школ, а то не создал бы так много значимого в науке.

Скорее всего верю. Ближе к смерти Дарвин начал понимать, что есть в людях нечто такое, чего нет у животных, и это отличает человека от животного. У животных есть инстинкты, энергия. У человека же есть энергия и душа. И вторая бессмертна. Ближе к смерти Дарвин наверняка понимал, что душа не может умереть, это все бессмертно, и он сам пожалел, что создал такую теорию. Однако все же было поздно что-то менять, времени не осталось, да и теория уже была на своем месте. Вот такое мое мнение по этому поводу.

Лично я считаю, что человек не происходит от обезьяны. А все животные были созданы для человека, чтобы украсить и разнообразить нашу жизнь. Как и растения. У них есть энергия, но нет души. У человека же есть душа, которая не умирает со смертью человека. После смерти животного или растения умирает все.

История о том, что знаменитый учёный Дарвин перед смертью стал христианином и отрёкся от своей теории эволюции всего лишь миф, выдуманный верующими. Все эти слухи распустила некая проповедница леди Хоуп, которая утверждала, что услышала столь невероятное признание непосредственно из уст умирающего Дарвина.

Но эти слова были опровергнуты дочерью учёного, которая ухаживала за отцом и не видела рядом с ним никаких проповедниц.

А тот факт, что Дарвин не имел образования, не делает его теорию менее убедительной. Вон библию, например, тысячи лет назад писали какие-то неизвестные люди, которые вообще не имели ни малейших понятий о мире вокруг и думали, что земля плоская, но ведь миллионы верующих им верят.

все дело в том, что советской идеологии действительно выгодно было уцепиться за теоретическое предположения Дарвина о происхождении человека... которое он так и не доработал... чтобы хоть как-то опустить церковь в своем учении Мирозданья... Может быть по этому теперь имя Дарвина используют в обратном направлении... церковь решила реабилитироваться таким образом... но никто же не усомнится в дарвинистской теории происхождения видов... теории эволюции видов... это огромные исследования... А у каких ученых не было сомнений в правильности своих предположения? у Менделеева, Ломоносова... да у всех были.... Некоторые даже при своей жизни так и не узнали, что внесли неоценимый вклад в науку... опыт он всегда "сын ошибок трудных и гений парадоксов друг!"

Дарвин не только отказался от своей теории возникновения жизни на планете Земля, но и утверждал, что это всего лишь теория, не подтвержденая фактами. Подтверждение или опровержение теории он оставил на своих учеников и последователей. И по сей день не найдены доказательства теории Шовинизма, то есть так и не было обнаружено переходное звено эволюции обезьяны в человека.

Я не знаю, что сказал Дарвин, но его теорию подхватил и вложил в ее развитие немалые деньги Карл Маркс, а сейчас есть куча доказательств обратного этой теории, но она не выгодна официальной науке.