Верите ли вы, что археолог-самоучка Шлиман нашёл гомеровскую Трою?

Это не вопрос веры. Это вопрос анализа известных фактов.

И потом - не таким уж самоучкой он был. Полиглот, успешный предприниматель, путешественник (совершил кругосветку), два года проучился в Парижском университете... ТО есть это всё не с кондачка было, а в результате осмысленных и целенаправленных поисков. И Трою он нашёл после нескольких лет археологических раскопок, а не сразу.

А зачем верить? На эту тему столько работ написано и раскопки в Трое продолжаются уже наверное больше 120 лет. Вопрос в том что Шлиман раскопал Трою II, а Гомеровская Троя это слой то ли VI то ли VII (не помню точно). Находки Шлимана хранятся в Пушкинском музее, а что касается что он что - то продал, то это естественно - в то время раскопками занимались практически исключительно из соображений получения прибыли. Троя фигурирует в хеттских документах под именем Вилусия - во всяком случае многие ученые поддерживают эту точку зрения. Так что нечего тут и гадать - нашел - не нашел. Нашел, но немного не ту..))

Во-первых, Шлиман предполагал, что нашел развалины Трои, в его времена еще не было возможности датировать с достаточной точностью подобные находки. Позже было доказано, что эти развалины не имели никакого отношения к городу, который описал Гомер, археология была только в начале пути. И сейчас многие археологические находки нельзя точно датировать, но современных археологов мошенниками не называют. История, как и восток, дело тонкое.