Ваше отношение к высказыванию В.В. Путина, что распад СССР … (см)?







+3 +/-

Распад СССР - трагедия гуманитарного характера.

Профиль пользователя Sixpence Спросил: Sixpence (рейтинг 5625) Категория: общество и политика

Ответов: 5

4 +/-
Лучший ответ

Да, это так. Я родилась, закончила школу, получила высшее образование в СССР. Я могу судить и говорить об этом распаде Союза как о большой трагедии. Тогда человеческая личность, права и интересы человека были приоритетом. Действовали моральные законы поведения в обществе. Дружелюбное, человечное отношение к людям не вызывало удивления. Бескорыстная помощь людям не считалась признаком глупости и не вызывала насмешек. Помощь и уважительное отношение к слабому, пожилому человеку считалась нормой и приветствовалась в обществе. И напротив, - грубость, жестокость, бессердечность осуждалась. Не пустыми словами были такие понятия как честь, совесть, порядочность, товарищество, братство, доброжелательность. "Человек человеку - друг, товарищ и брат", "Если твой товарищ споткнулся, оступился - протяни руку помощи"- эти лозунги были и остались для нас, детей, рожденных в СССР, направляющими в жизни.

Мы стремились к разностороннему развитию. И в той стране все этому способствовало, и было доступно любому ребенку. Средние и высшие учебные заведения, библиотеки, спортивные клубы, секции, туризм, альпинизм, кружки по интересам, музыкальные. Лекции по истории, культуре, литературе, искусству. Разные эпохи, разные столетия. Поездки по культурным и историческим местам страны, по местам боевой славы наших отцов и дедов во времена ВОВ. Мы, как губки, впитывали множество самой разносторонней и полезной информации.

Но не было пропаганды насилия, культа денег и силы.

Сейчас идет тотальная деградация общества. Преобладает интеллектуальная ограниченность и духовное убожество. Стали прививаться западные ценности, чуждые русскому человеку. Деньги, материальное благополучие любой ценой - вот что теперь ценно и почитаемо.

Поэтому - да, трагедия, и не только гуманитарного характера.

Ответил на вопрос: Distance   
3 +/-

Безусловно - трагедия (гуманитарного и любого другого характера). Какой нормальный гражданин будет испытывать радость по поводу крушения его страны (или будет равнодушным к этому)? То обстоятельство, что Союз был обречен, никак не может служить утешением. Находятся те, кто возражают по поводу "обречения" - ведь большинство проголосовало ЗА сохранение Союза. Но люди голосовали "безжильно", по "совковой инерции" ("ну а как еще?"), тем более, что некоторые республики (где электорат был совсем не такой "безжильный" - та же Грузия (не говоря уже о Прибалтике)) голосовали ПРОТИВ)... Когда Горбачев заявил об упразднении Союза, когда красный флаг сполз со флагштока, то "народ безмолвствовал", и никто не встал на защиту Союза... Парадоксальная ситуация - с одной стороны народ был еще на некотором подъеме - витало в воздухе эхо августовского провала "красного путча" (тогда же люди просто в эйфории находились - "всё, ша! "красной клике" кирдык настал, теперь - вперед, в цивилизованный мир, наконец-то заживем, как люди"), но с другой стороны люди находились в прострации, опустошенности и изнеможении - от пустых полок, разрухи всего и вся и были согласны хоть на варягов, хоть на монголо-татар с гуннами - только бы вся та хренотень прекратилась... Трагедия состоит и в том, что тогда в крушении некогда великой державы никто этой самой трагедии и не узрел...

Конечно, теперь "поезд безвозвратно ушел", "надо жить дальше", однако Путин точно выразился (быть может, это и не образчик "омар-хайямовской" мудрости, но тем не менее): "Кто мечтает воссоздать Союз в первозданном виде, у того нет головы... но кто торжествует по поводу его падения, у того нет сердца!". Следует тут добавить - и совести. Коей надо быть напрочь лишенным, чтобы радоваться крупнейшей геополитической катастрофе века.

Ответил на вопрос: Stilton  
2 +/-

Конечно, события конца восьмидесятых - девяностых годов прошлого века были очень тяжёлыми, даже страшными и кровавыми. Для многих людей это была реально трагедия. Не только потеря доходов, сбережений, но что гораздо хуже - крушение всех жизненных ориентиров.

Однако сегодня к этому пора уже начинать относиться спокойнее. Прошлого (семидесятых-первой половины восьмидесятых) более не вернуть. Надо думать о том, что ждёт в будущем, как решать новые проблемы и отвечать на вызовы. Уже достаточно скоро распад СССР окончательно перейдёт в разряд чисто исторических событий.

Ответил на вопрос: Aces   
2 +/-

Распад СССР - это катастрофа за которой, действительно последовала гуманитарная трагедия. Факт - он факт и есть.

Ответил на вопрос: Moms  
1 +/-

Да Путин однозначно прав в этом вопросе, хорошо было или плохо в СССР, но не было таких трагедий как сейчас происходят в мире. Войска НАТО даже учения боялись проводить на территориях прилегающих. Была стабильность и баланс, только американцам спокойно не жилось, лезли как обычно куда не попадя.

Ответил на вопрос: Flame  

Похожие вопросы

Спросил
1 Отв.
Почему Путин – хорошо, а Распутин – плохо?
Ответ: Ваш вопрос показался мне интересным, но я подумал о том, что серьезных ответов вам и так дадут, и потому предлагаю альтернативную версию)) Так вот, всё ... Читать далее...
Автор вопроса: Chariots, в категории |
Спросил Chariots
4 Отв.
Почему Латвия так относится к нашим ветеранам?
Ответ: Как это ни печально, но латвийское правительство действительно относится к нашим ветеранам, как к оккупантам. Ведь нам бы тоже не понравилось, если бы ... Читать далее...
Автор вопроса: Turnout, в категории | | |
Спросил Turnout
3 Отв.
Третий срок Путина — это магия числа 3 в России?
Ответ: Я родился 3.03 (3 марта) и до конца года в мой день рождения остается 303 дня. Как-то вот не очень мне три помогла) Ну а так да три обычно счетается очень ... Читать далее...
Автор вопроса: Nikolas, в категории | | | | | |
Спросил Nikolas
7 Отв.
Почему Путин не поднимает экономику и курс рубля?
Ответ: Мне кажется, не берусь конечно утверждать "с дивана", но Владимир Владимирович слишком мягкий руководитель. Вероятно в России, отсутствует внятная экономическая модель, неадекватный, прямо какой то ... Читать далее...
Автор вопроса: Dseaman, в категории | | | | |
Спросил Dseaman
10 Отв.
Границы России нигде не заканчиваются. Как понять это выражение В. Путина?
Ответ: Некоторые высказывания следует (если имеются признаки образного мышления) понимать и буквально, и образно. Буквально . У государственной границы России нет ни начала, ни конца. Приблизительно так ... Читать далее...
Автор вопроса: Yadaraf, в категории | | | |
Спросил Yadaraf
1 Отв.
Путин: Курилы принадлежат России. Будет ли компромисс с Японией?
Ответ: Путин очень аккуратно выразился, что в переводе на простой русский язык означает "Шиш Вам япошки, а не Куриллы, если у вас много денег то можете их вложить в наши курильские проекты, а обсуждать прин ... Читать далее...
Автор вопроса: Rieping, в категории | | | | |
Спросил Rieping
5 Отв.
Какой политикой Путина вы довольны больше, внутренней или внешней?
Ответ: Внешней необычайно доволен , а внутренней у него просто нет - напоминает мужика с пипеткой , который старается потушить лесной пожар! То зарплату кому-то выбьет, то водопровод в село проведёт, то дом ... Читать далее...
Автор вопроса: Doozer, в категории |
Спросил Doozer
8 Отв.
Почему на Украине во всех своих бедах винят Путина а не своего президента?
Ответ: Существует такой старый анекдот: Встречаются бык и осел. Бык ослу жалуется: -Слушай... разочаровался я в коровах, понимаешь... Толстые, глупые, весь день жуют.. Ну что в этом хорошего? Осел: -Прекр ... Читать далее...
Автор вопроса: Stasoft, в категории | | | |