Ваше отношение к высказыванию Никиты Михалкова (см)?

Если бы Хрущёв отдал Крым как следствие развития у него старческой деменции, то назвать его старым маразматиком было бы правильным. Слепые не видят, глухие не слышат, больные Альцгеймером совершают странные поступки, несовместимые со здравым смыслом, - это лишь констатация фактов.

Вот только Никита Сергеевич (Михалков) не ставил целью поведать миру историю болезни Никиты Сергеевича (Хрущёва). "Старый маразматик" был в настолько твёрдой памяти, что, уже будучи на пенсии, мемуары написал (или продиктовал, или дал написать со своих слов, а потом одобрил), а до этого имел достаточно мозгов, чтобы не дать Карибскому кризису превратиться в Последнюю мировую...

Хрущёв наломал много дров, но те, кто пришёл к Кремль после него, профукали и доломали то, на что у него хватило ума (или не хватило времени) не трогать. Хрущёва ещё можно назвать распоясавшимся клоуном, но его никак нельзя назвать ни живой мумией, ни марионеткой, и уж тем более - не маразматиком.

Словом, независимо от моей оценки деятельности Хрущёва как политика, в том, как Михалков о нём отозвался, я вижу лишь желание оскорбить человека, который уже ничего не ответит, и более никаких других глубоких смыслов и подтекстов.

И у режиссёра вовсе не

как выразился один из предыдущих ответивших. Эта мания у Михалкова была всегда, просто нынче она закустилась и заплодоносила сразу и клюквой, и ананасами.

Михалков очень гордится своими предками - ну, да, они в имениях жили, холопами владели, серебром по фарфору кушали. Октябрьская революция почти никак не отразилась на их образе жизни и материальном благополучии, более того, эта семья прекрасно вписалась в новую систему и во все её последующие разновидности, в том числе и в хрущёвский вариант. Детишек по сорбоннам учиться отправил, со смердами не якшается. Ведь Михалков - человек дворца: императора сыграл, на рольку президента в настоящем Кремле замахнулся. Но ведёт себя, как обыкновенный базарный хам.