Ваше отношение к вводу миротворцев в зону конфликта в Украине,19.02.2015?
Ответов: 4
Ввести конечно можно, хотя наверное и не так просто. Для этого нужна резолюция ООН, для этого нужно признать, что на Украине война самая настоящая, гражданская. Вот только толку будет мало. Если я ничего не путаю в Уставе ООН сказано, что миротворческий контингент не имеет права вооруженного вмешательства в случае нарушения сторонами прекращения огня. Так что будут благополучно стрелять через головы миротворцев, а те будут просто наблюдать и констатировать факт. Какой смысл? Да и ООН давно уже не та организация, которая серьезно что - то решает и на что-то влияет.
А кто будет миротворцев вводить? Ясное дело, для ввода миротворцев необходимо такое условие, как наличие некой силы, достаточно могущественной для того, чтобы на её подразделения в зоне конфликта обе стороны побоялись бы сразу наброситься, чтобы убрать препятствие, и при этом нейтральной по отношению к сторонам вооружённой борьбы.
В данном случае такая сила невозможна. Украина не игрок, а игровое поле. Игроки это (США +ЕС) vs РФ. Обе стороны продвигают там свои интересы в международной политике при помощи туземных отрядов. Соответственно, миротворчество невозможно, так как склонится к поддержке одной либо другой силы. Мало того, что это не будет, не может уже быть полноценным миротворчеством в реальности, так ещё и противники взаимно мешают друг другу сделать такой ход.
Неужели нужны миротворцы, чтобы прекратить обстрелы городов Донбасса майдановскими карателями?
Если ООН согласится - то пусть направляют, но например в Осетии миротворцы попали под обстрел грузинских головорезов. Поэтому миротворцы не гарантируют безопасность для мирного населения.
Если введут миротворцев - то это хоть как-то сможет сдержать, сковать АТО и киевских карателей. Миротворческие воиска должны быть интернациональными, чтобы потом никто не мог обвинить Россию в ведений войск под видом миротворцев.
Похожие вопросы
Добавить комментарий