Ваше отношение к творчеству Ницше? Например к произведению : «Антихрист»?

Я им переболел. С момента покупки полного собрания Ницше был моим наиболее читаемым автором на протяжении 5 лет. Я жил его философией. А потом... Как-то я начал перечитывать его то ли в пятый, то ли в шестой раз, вдруг подумал: а что тут такого? Весь Ницше превратился просто в набор слов.

Исходя из этого, могу сказать, что отношусь к "Антихристу" так же, как и к остальным его вещам. Хотя, они не одинаковы. "Заратустра" даже в годы увлечения Ницше казался мне каким-то камланием с подвывом. Самыми же сильными его работами я считал "По ту сторону..." и "Сумерки богов". Там действительно чувствовалось, как философствуют молотом. И когда я читал его строчки: "я не человек, я динамит", то знал - так оно и есть. "Антихрист" никогда не считал самой сильной его вещью. То, что он с такой яростью и необычайной (для тех времен) дерзостью выкрикивал в адрес церкви, сегодня можно сказать спокойным тоном. Это не философия, это бунт, ибо Ницше был до жути религиозным товарищем, просто он поменял знак своей религиозности, если можно так сказать. Тоска по сверхчеловеку - чем не религия? Он выбросил бога, и искал замену.

Вот что я думаю по этому поводу.

В своём сочинении (О границах деятельности государственной власти) он приводит ту мысль, что люди не только не одинаковы, но,наоборот, психологическая природа их отличается большим разнообразием, а отсюда вытекают права каждой отдельной человеческой личности на самостоятельное развитие, свободное самоопределение. Идея человечности-основная идея Ницше;идея морали должна быть свергнута для торжества личности конкретной ,вторым основным мотивом учения Ницше является идея предпочтения мира внешнего-миру внутреннему;центром тяжести человеческого существования он ставит не внешние события, а внутренние переживания человека;в не шума житейского ,а в тиши нарождаются величайшие идеи. Третье основное положение:Ницше является противником механизации ;он утверждает, что творчество совершается исключительно внутренними процессами. В различных комбинациях мы встречаем те-же идеи в творениях Достаевского, Ибсена, Метерлинка, Оскара Уайльда

Я как-то раньше увлекался разными философиями. Потом я разочаровался. Уже одно то, что у каждого филоофа есть свое мнение, противопоставляемое другим для меня значит то, что они блуждают в темноте и не видят истины. Истина то она одна только может быть. Я уважаю философоф тольо за то, что они задумываются о многом о том, о чем другие и не думали. Но с другой стороны, все это берут изнутри, из соей головы. Значит, у них нет связи с создателем и они истины не знают.

Читала "Антохриста" Ницше в старших классах, помню, на мое подростковое сознание он тогда произвел очень сильное впечатление, хотя и не убедил в истинности своей точки зрения. У меня на тот момент, видимо, уже выработалась своя система ценностей и свое мировоззрение.

Плохо отношусь к Нцтше. Он искал свободу от Бога! Бог никого не порабощает. Бог есть любовь ..Мне как человеку верующему , очень жаль, что его идеи дальше продолжают портить сознание людей.