Ваше отношение к Сталину?







+3 +/-

Положительное или вы его ненавидите? И за что? Вот начинают поговаривать, что Путинские имиджмейкеры берут на вооружение манеры поведения вождя всех народов.

Профиль пользователя Nyquist Спросил: Nyquist (рейтинг 4597) Категория: общество и политика

Ответов: 10

4 +/-
Лучший ответ

Положительное. СССР стал мировой державой. Вернул себе все территории, утраченные Россией в 1918 году. И даже расширил сферу влияния. Можно приводить много аргументов "за" и "против", но прежде всего нам стоит уяснить несколько моментов.

Мы еще слишком близки от той эпохи, чтобы иметь иметь возможность оценивать ее объективно. Всегда будет присутствовать некая эмоциональная окрашенность. Личность и время Сталина окружено мифами, но они созданы искусственно командой Хрущева - заинтересованными лицами. Оценкам тех времен не стоит особо доверять, ибо тот же Хрущев и его команда были одними из самых активных сталинистов в свое время. Они что-то выпячивали, что-то затушевывали, что-то перевирали. У брежневской команды были свои резоны, они свегли Хрущева, а значит, поневоле обеляли Сталина. Горбачевские "реформаторы" были заинтересованы в развале СССР, а значит, опять покатили баллоны на Сталина. И так далее.

Второй момент. Сталин - безусловно лидер и очень мощная личность. Но оценивать приходится не только его личные действия. Это была сплоченная, слаженная команда. Они могли решать любые вопросы, поднять любое дело с нуля. Достаточно почитать материалы Государственного Комитета Обороны и Ставки ВГК, созданных в месяцы разгрома 41-го года. Когда стало ясно, что армия заигралась, сталинская команда сумела перехватить рычаги управления (это было непросто сделать) и наладить настоящую "машину войны".

Третий момент. Многих вещей мы вообще не знаем, а те, что знаем, трактуем в каком-то ключе. Но достаточно просто просмотреть даже доступные документы, как вырисовывается иная картина. Мало кто знает, что в 36-м году команда Сталин-Молотов-Каганович вышла на пленум с предложением ввести многопартийную систему. И внести соответствующие изменения в Конституцию. Предложение было отвергнуто партийной элитой, в том числе и Хрущевым. Дескать, классовые враги прорвутся к власти. И "сталинская" конституция была подправлена, но даже в таком виде там не было ни слова о "руководящей и направляющей роли КПСС". Эта формулировка появилась при Хрущеве. Мало кто знает, что при Хрущеве сажали больше, чем при Сталине. Более того, при Сталине сажали меньше, чем сейчас. В 38-м году в СССР в тюрьмах сидело меньше людей, чем сегодня в России (в пересчете на 100 тыс. населения, есть такой показатель). А в лагерях сидело почти столько же. А ведь 38-й год - разгул "кровавого сталинского террора". И так далее, и так далее.

Я сейчас не пою дифирамбов Сталину - ресурсов хватает, например тут, я просто говорю, что оспаривать его значение для страны глупо.

Это не значит, что нужно вернуться к сталинизму. Это все равно что призывать Францию вернуться во времена Наполеона, а нам - в эпоху Петра Первого.

Далее, что значит "положительно или ненавидите"? Почему я должен его любить или ненавидеть? Эпоха его правления - часть моей истории, и я воспринимаю его именно так.

Теперь об имиджмейкерах. Они могут привить Путину любые навыки, воткнуть трубку в зубы, приклеить усы и надеть на него мундир. Разве это повлияет на "начинку"?)))

Ответил на вопрос: Callithrix  
7 +/-

Как к Гитлеру. Оба моей семье и моему народу в равную цену встали. Я-первое поколение, которое не ухлопывают во имя Германии, мировой революции, коллективизации и т. п.Так что не только к Сталину-ко всем больщевистким маразматикам и последователям похожих "измов" отношение соответствующее.

ЗЫ."Сталин жив"-лозунг, к сожалению более верен, чем можно себе представить. Стиль его руководства процветает до сих пор. С поправкой "на эпоху" разумеется.

PS.Любителям индустриализации по-сталински. Индустрию , как выяснилось, мы построили в итоге для кучки олигархов. Ну то таке... Но допустили при этом такой перекос в сторону ВПК и тяжелого машиносторения, что могли выпускать самые здоровые в мире тракторы и при этом приличные штаны или кран на кухню фиг купишь. Пытаемся сделать самовар, а все равно АК-47 выходит, мать его... Это мы хлепаем полной ложкой и не скоро расхлебаем. У нынешнего перекоса в сторону сырьевой экономики еще оттуда ножки растут.

Любителям коллективизации-деревню Сталин попросту уничтожил. И я сомневаюсь, что это обратимый процесс.

PS2.Ссылаться на сталинскую статистику-это здорово, сильный аргумент. Могу подсказать еще один адресок-ведомство доктора Геббельса отличалось примерно такой же непредвзятостью.

Ответил на вопрос: Vaguely  
3 +/-

Положительно в основном. Сталину досталась разрушенная ПМВ и Гражданкой страна. Используя только внутренние ресурсы, в кратчайшие сроки он сделал ее великой державой. Потом под руководством Сталина наш народ выиграл самую страшную войну в своей истории, тем самым сталинский СССР сдал экзамен, на котором засыпалась Российская империя в 1914-17г. г. Затем за несколько лет удалось восстановить вновь страну, создать атомное оружие, первые ЭВМ. СССР стал Сверхдержавой, самое сильное российское государство за всю историю.

А как же жертвы, репрессии? К сожалению история делаеться кровью, царь Петр на свои реформы затратил пятую часть населения России, Питер построен на костях 2,5% тогдашних жителей страны. Почему-то не вспоминаються жертвы голода 1891, 1911г. г. которые сопоставимы с "голодомором". Да и реальные цифры жертв политических репрессий оказались многократно завышены. Допустим реабилированно 2,5 млн. человек. Где десятки миллионов???

Ответил на вопрос: Turus  
2 +/-

Выражаю признательность всем, кто дал положительную оценку действиям Сталина. Сталин принял Россию с сохой, а ушел из жизни, создав СССР с ядерным оружием. Сейчас в России творится такое в социальной политике, что люди такого не испытывали даже после войны. И не дай бог, сейчас война враг - дойдет до Урала за несколько недель: что с Запада, что с Востока. Что касается политзаключенных... Лет десять назад по телевизору выступал один старый историк, который сидел на Колыме. Он сказал, что там были политзаключенные, но процентов 95 там отбывали сроки отпетые уголовники. На счет штрафных батальонов... многие ветераны войны говорили в своих интервью по телевизору, что что-то слышали о них, но на их фронте таких не было. А кого посылали в штрафбат? Провинившихся по службе, трусов, паникеров. Хотя я понимаю, что каждому хотелось жить, их трудно осуждать. И последнее, о потерях в войне... Возможно для сокращения потерь надо было воевать не 4года, а, скажем, 5 лет. Но не надо забывать о ядерном оружии, которое у Гитлера уже почти было готово. Американцы с помощью немецких ученых за 3 месяца завершили создание атомной бомбы, которую сбросили на Японии 6 августа 1945 года. Да, ценой больших потерь войну закончили за 4 года и предотвратили применение атомного оружия Гитлером против советских войск. Думаете, Сталин не знал об этом? Как жаль, что в новой России ельцинские политологи - прохиндеи так "засрали" мозги молодому поколению.

Ответил на вопрос: Papio  
2 +/-

Как к бывшему уголовнику, понявшему и развившему учение Ленина о победе социализма в одной, отдельно взятой стране! Практически! А какой путь, кроме террора, можно было избрать для победы мировой революции? Не было бы большевистского переворота-не было бы и Сталина! Но! ОН был ОДИН! Абсолютный властелин! У него не было "семьи", как у наших, следующих за ним, руководителей! Ему не нужны были награды и знаки отличия! Он знал, что такое ВЛАСТЬ и пил её не разбавленной! И "постреливал" зажравшихся "князьков" для обновления и развития!

Ответил на вопрос: Pontus  
2 +/-

Отношусь к нему не однозначно, с одной стороны у Сталина много заслуг, при нем мы победили в Великой Отечественной Войне, это, наверное, главное, ему удалось поднять страну после революции. Но, при Сталине было очень много репрессий, убийств невинных людей, искалеченные судьбы.

Ответил на вопрос: Bastinado  
1 +/-

Сталин палач и безбожник, который уничтожил миллионы людей и взорвал тысячи храмов. Сталин для русских, как Гитлер для евреев. Весь Мир знает о Холокосте, который проводил Гитлер, но почему-то намного меньше говорится о Русском Холокосте, который проводил Сталин. В современной Германии запрещено законом любое восхваление Гитлера, но у нас в стране нет ни одного закона запрещающего восхваление Сталина, запрещения отрицания его преступлений, либо запрета на одобрение этих преступлений. Этот факт говорит нам о том, что само государство не терпит никакой критики в адрес любых форм государственного управления, которые были на нашей территории. Жизни людей не имеют в нашей стране первостепенной ценности, у нас не государство для людей, а люди для государства. Очень жалко, что подобные вопросы об отношении к Сталину вообще имеют место быть, это всё равно, что спросить, как вы относитесь к дьяволу, к серийным маньякам, к педофилам, к хамам, и тому подобным негативным явлениям. При том всегда найдутся люди, которые с радостью выступят в роли адвокатов зла. Будьте благоразумны и оставайтесь людьми в любой ситуации.

Ответил на вопрос: Solanum 
1 +/-

Нормальное отношение, ровное. Без придыхания и ненависти. Имевшиеся проблемы и недостатки реальны, но они носят частный, второстепенный характер по отношению к целому.

Главная ошибка того периода была не в том, в чём обычно её видят. Она заключается в том, что были упущены из виду тенденции, повёдшие к реставрации капиталистического уклада в 1950-е гг, что и вызвало целый период проблем, переживаемых до сих пор. Эта ошибка носила объективный характер и не могла не произойти по сумме всех обстоятельств.

Ответил на вопрос: Ratters  
0 +/-

"Необходимо, ..., сократить и упростить, удешевить и оздоровить наш государственный и кооперативный аппарат,

наши наркоматские и хозрасчетные учреждения снизу доверху. Раздутые штаты и беспримерная прожорливость

наших управляющих органов стали притчей во языцех".

"Нам необходимо, ..., повести решительную борьбу со всякого рода излишествами в наших управляющих

органах и в нашем быту, с тем преступным обращением с народным добром и с государственными резервами,

которое наблюдается у нас за последнее время. У нас царит теперь разгул, вакханалия всякого рода празднеств,

торжественных собраний, юбилеев, открытий памятников и т. д. Десятки и сотни тысяч рублей ухлопываются на

эти "дела". Юбиляров всякого рода и охотников до торжеств у нас такая уйма, готовность праздновать

шестимесячный, годовой, двухлетний и т. д. юбилеи такая сногсшибательная, что нужны поистине десятки

миллионов рублей денег, чтобы удовлетворить спрос. Товарищи, ... , - мы не можем и не имеем права допускать

этот разгул и эту вакханалию расточительности".

"Заслуживает тут внимания не столько сам вор, сколько тот факт, что окружающая публика, зная о воре,

не только не боролась с ним, а, наоборот, не прочь была хлопать его по плечу и хвалить его за ловкость,

ввиду чего вор стал в глазах публики своего рода героем. Вот что заслуживает внимания и вот что опаснее

всего, товарищи. Когда ловят шпиона или изменника, негодование публики не знает границ, она требует

расстрела. А когда вор орудует на глазах у всех, расхищая государственное добро, окружающая публика

ограничивается добродушными смешками и похлопыванием по плечу. Между тем ясно, что вор, расхищающий

народное добро и подкапывающийся под интересы народного хозяйства, есть тот же шпион и предатель,

если не хуже".

И. В. Сталин "О ХОЗЯЙСТВЕННОМ ПОЛОЖЕНИИ СОВЕТСКОГО СОЮЗА И ПОЛИТИКЕ ПАРТИИ" Доклад активу ленинградской

организации о работе пленума ЦК BKП(б) 13 апреля 1926 г. (ПСС т.8)

А кажется, что написано в 2013 году. Он конечно величайший преступник, только где они теперь такие.

Хрущев, Брежнев... и так до сегодняшнего дня - царьки-рвачи. А ведь спрашивать надо не только с него, а и

со всех, кто был рядом с ним и так до самой низшей руководящей должности. Как известно, самый беспощадный

и жестокий - самый слабый и обиженный. Так кто тогда виноват в репрессиях?

Путину Сталиным никогда не стать и имиджмейкеры тут не помогут.

Мое мнение относительно 37-го года. Репрессии существовали с самого начала советской власти, до Сталина и после него, и истинных их масштабов мы не знаем. А в 37-м был пик ликвидации героев революции (уже растолстевших "хомячков"), которые взобрались на высшие должности и возомнили себя непогрешимыми и неподсудными и которые и были основными организаторами и исполнителями и красного террора и последующих репрессий, а плачем мы с подачи Хрущева, который сам по макушку в крови и напрямую причастен к этим самым репрессиям и знал все.

Ответил на вопрос: Gerbatz 
0 +/-

Мое отношение к нему двоякое, с одной стороны он сумел прославить СССР, не зря его "вождем" называют, коллективизацию там, индустриализацию проводил - для экономики страны, с другой стороны отрицательно - от его репрессий и подозрительности столько народу полегло, в лагерях сколько погибло, чего 37 год стоит, а еще как "баран" не верил в то что война будет, надеялся что пронесет, во время войны вмешивался в планирование военных действий, навязывал эти заградительные отряды, думаю не стоит его манеры поведения брать на вооружение.

Ответил на вопрос: Futhark 

Похожие вопросы

Спросил
3 Отв.
Как относитесь к нервным людям?
Ответ: Отношусь к такому состоянию, как к болезненному. Иногда даже за собой замечаю такую проблему. В этом случае или беру себя в руки или ухожу от острого ... Читать далее...
Автор вопроса: Chattier, в категории |
Спросил Chattier
5 Отв.
Почему у Гитлера, Сталина и Ленина был псевдоним?
Ответ: Любой псевдоним - часть пиара, причём политикам пиар необходим намного больше, чем каким-нибудь эстрадным звёздам. И как раз, если бы у Путина-Медведева-Ельцина ... Читать далее...
Автор вопроса: Clarson, в категории | | |
Спросил Clarson
11 Отв.
Как вы относитесь к тому, что российскую армию сокращают?
Ответ: Сокращения численности солдат и вооружения Российской армии, говорит о том, что армия перешла на более высокий уровень своего развития, и способна на более ... Читать далее...
Автор вопроса: Adelea, в категории | |
Спросил Adelea
3 Отв.
Почему человек плывет по течению, а не против течения?
Ответ: Плыть против течения - это в напряг. Плыть по течению жизни - распространенное дело. Думаю, такие периоды бывают время от времени у каждого человека. ... Читать далее...
Автор вопроса: Gigabit, в категории | | |
Спросил Gigabit
3 Отв.
Правда ли женщины хотят себя изменить с помощью пластической операции(см)?
Ответ: Да правда, многие женщины пользуются услугами пластических хирургов для улучшения, на их взгляд, каких либо частей тела. Это мода такая что - ли, хотя во все времена ценились натуральные формы. Ну, ... Читать далее...
Автор вопроса: Booties, в категории | | | | |
Спросил Booties
2 Отв.
А вы уже ждете Новый год? Чего ожидаете от 2017 года?
Ответ: Новый год жду - т. к. это выходные, в первую очередь. Во-вторых, это долгожданная поездка к близким родственникам. Чего жду? Ну у нас в семье предвидятся большие изменения, так что поменяется многое, ... Читать далее...
Автор вопроса: Wiebe, в категории | | | | |
Спросил Wiebe
2 Отв.
Жить с Крестом и жить со Христом, это одно и тоже или нет?
Ответ: Не думаю, что это одно и то-же. Жить с Христом, по моему, это означает жить с Христом в душе, т. е. с верой. Ну а с крестом сейчас живут многие. Не трудно повесить себе на шею этот христианский символ ... Читать далее...
Автор вопроса: Pulped, в категории | | | | |
Спросил Pulped
4 Отв.
Есть ли у вас враг номер-1 и есть ли способ его быстро найти?
Ответ: Человек всегда получает то что ему нужно и когда нужно, поэтому сейчас врага номер один нет. Но если он будет нужен то он всегда найдется моментально так как находится в вас, а все внешние проявления ... Читать далее...
Автор вопроса: Glim, в категории | | | | |