Ваше отношение к смене названий улиц и площадей, почему?







+14 +/-
Профиль пользователя Ghostlike Спросил: Ghostlike   (рейтинг 29734) Категория:

Ответов: 4

3 +/-
Лучший ответ

По-моему, это стоит делать только в редких, особых случаях. Названия хранят историю, помогают не забывать ее. А когда люди отказываются от своей истории, теряют ее, то они тем самым теряют и будущее. Потому что нет будущего без прошлого. Я уж не говорю о бытовых неудобствах - путаница в адресах, лишние расходы и т. д.

Изредка бывают случаи, когда название надо сменить. Например, улица названа именем человека, который оказался (или стал) негодяем и убийцей. Это, конечно, тоже история, но людям-то каково жить на улице имени негодяя и убийцы. Или, когда улицы называют одинаковыми бессмысленными номерами, например, "Четвёртая улица Восьмого Марта", или "Дома 8 Марта":

Название может быть и просто оскорбительным:

тогда его просто необходимо поменять.

Ответил на вопрос: Syncom  
3 +/-

Переименование улиц, городов и сёл в массовом порядке началось в советское время. Считали, что таким образом борются с "пережитками царизма". Из-за этого теперь в каждом городе есть улицы Ленина, Советская, Коммунистическая, Дзержинского и прочие.

Когда в конце 80-х начали возвращать городам, улицам, площадям старые названия, я была только "за". Особенно если переименовывались улицы, названные в честь палачей русского народа - Свердлова, Дзержинского, Белы Куна, Землячки, Воровского и прочих.

К сожалению, этот процесс активно шёл только в Москве и Санкт-Петербурге. В Новосибирске, к примеру, до сих пор есть улицы Свердлова, Эйхе (создателя знаменитых "троек"), Халтурина (террориста), Ярославского (главы "Союза воинствующих безбожников"), Тухачевского (травившего газами крестьян) и прочих людоедов. Вот эти бы улицы надо переименовать.

Также я за то, чтобы вернуть всем старым улицам их дореволюционные названия. В Новосибирске такие улицы не переименовывали, только на табличках улиц написали их прежние имена.

Ответил на вопрос: Pbrewer  
2 +/-

Я считаю, что из уважения к истории надо названия менять в некоторых случаях, где эти названия играли свою роль, памятны людям и значительны в истории страны. Нельзя так торопливо менять названия улиц и городов, когда к власти приходит какая-то новая группа людей. Вдруг они ненадолго задержатся, а своей волей начинают ломать и стирать исторические чёрточки.

Думаю старинные города имеют право на свои исторические названия, которые они носили сотни лет. А новые имена надо давать чему-то новому.

Наш город, например, пятьсот с лишним лет был Самарой, потом несколько десятилетий Куйбышев. Зачем? Именем Куйбышева, которого мало кто знает, можно было назвать переулок, если так хотелось.

Сейчас Самара исторически справедливо называется своим именем.

Ответил на вопрос: Debutant  
2 +/-

Слишком часто и без повода не надо улицы переименовывать я считаю. Как в комедии Л. Гайдая "Заячий переулок, бывший "Волчий тупик". Для этого я думаю улицы должны быть названы не наспех, а со смыслом, именем какого нибудь действительно достойного человека который много сделал для страны. В советские времена была конечно безликость в этом отношении. Именами героев революции сколько улиц названо, фабричная, индустриальная ... итд А теперь сама эта революция под сомнение ставится и называется "красным террором". В общем надо думать прежде чем давать название чтобы потом не "кИдаться из стороны в сторону с этими переименованиями". Название дожно быть если не навсегда то уж очень надолго я считаю.

Ответил на вопрос: Shariat   

Похожие вопросы