Ваше отношение к Эрдогану после заявления об агрессии со стороны России?

Эрдоган - это, как бы помягче, не очень хороший человек. В молодости он был членом филиала "Братьев мусульман", за его экстремизм даже турецкие власти вынуждены были продержать его некоторое время в тюрьме. То есть по своим взглядам он мало отличается от тех, с кем сегодня Россия воюет в Сирии.

Известен он беспринципностью и непредсказуемым поведением. Например, лет 10 назад Турция пошла на сближение с Израилем на волне противостояния с Ираном. Кончилась "дружба народов" тем, что та самая "гуманитарная организация" IHH, чей конвой с оружием вчера уничтожили в Сирии российские ВКС, стала тайком перебрасывать оружие арабам в Сектор Газа, а сами турки сдали иранцам израильскую агентуру в этой стране.

Ставшие известными факты говорят о том, что к провокации с Су-24 турки тщательно готовились при активном участии США. Теперь американцы, как обычно, отошли в сторону и предлагают Эрдогану дальше разбираться уже самому.

Вариантов у него, в принципе, не так много. Ясно, что Россия продолжит уничтожать нефтяную инфраструктуру Сирии, откуда нефть идёт в Турцию под контролем клана Эрдогана. Если поставленная па прикол турецкая авиация возобновит свои регулярные полёты в Сирию, то, по всей вероятности, турецкие самолёты будут сбиты. Причем ответственность за это с радостью возьмут на себя сирийцы Асада, которым терять в общем-то нечего. Без подавления сирийских курдов с воздуха Турция с высокой вероятностью получает боевые действия в собственном Курдистане.

Возможная ответка в виде закрытия проливов (что ставит под угрозу срыва снабжение сирийской группировки России) может вызвать ответную реакцию в виде открытой поддержки Россией курдов, а также признание геноцида армян и территориальных претензий к Турции со стороны Армении, Сирии, Греции, курдов и Ирана.

При этом у самого Эрдогана может хватить глупости начать прямые боевые действия, тем более, что у России сейчас не лучшая военная конфигурация в регионе. Конечно, крайне не хотелось бы именно такого развития событий, но то, что не удалось сделать на Украине (втянуть Россию в прямые военные действия) может удастся уже в Турции. И боюсь, что в этом случае, без честного и прямого ответа на вопрос "ЧТО ИМЕННО ДЕЛАЕТ РУССКАЯ АРМИЯ В СИРИИ и ЗАЧЕМ", победить в этом противостоянии не удастся.

Мое отношение?

• А никак!

Почему?

• Да, я его и раньше не знал и сейчас не знаю.

И как я имею право его судить и осуждать?

• Я с ним (с Эрдоганом) лично вообще не знаком.

Притом, не такой я уж и "сучок" или "шишка" - чтобы кому-то было интересно о моих взглядах или отношений к Эрдогану.

• Я же для этих политбизонов лишь "ноль без палочки".

Вот так, "вот!"

Кхм!

• А то что передают по СМИ - это я не считаю информацией.

Потому что, все это делается или вполне совершаются на основе чьего-то "заказа".

• Это сразу (невооруженным глазом) видны. Ибо, за несколько дней врагами никогда не становятся: или потасовка или нажим ...

Вот представьте себе (имеем же мы и тяга к друг другу)...

• ведь, Турцию раньше считали дружественной с Россией страной. И Договор о добрососедских отношений имеется. И экономика и бизнес и культура и политика и ... да, все в ажуре было. Неужели в одночасье все сразу возможно разорвать?
• И так и сяк хвалили его наши же российские политики, хозяйственники, ... Неужели теперь враги? То есть, неужели за все эти те года мы лишь прикидывались друзьями? Не бывает оному!
• И еще один "плюс" ... не зря же планировали и "Турецкий поток" ...

А сейчас?

Ну ... что изменилось?

А так ... вот, состоялся до конца еще не выясненный инцидент ...

До конца еще не разобрались ... аналитика и технические все акты разве подписаны?

На фоне первых впечатлений ... ну, появились первые краткие эмоции ...

И тут же их "УМНИКИ" из "желтой прессы" начали свои утверждения выставлять чуть ли не на уровне "верховных судов" осуждать. То есть, комиссии еще до конца не разобрались, а "балаболы" уже и "приговор" готовы вынести.

И это неужели есть основа для изменений турецки-российских отношений?

А мы?

Вот так быстро "находим" или "придумываем" для себя врага?

То есть ... любители разного толка "сплетен" из "армянского радио" или "бульварных статей" уши выстроив "торчком" и пошли-поехали и направо-налево обсуждать и осуждать ... чуть ли не возомнив себя на уровень Третейской судьи.

Понимаете?

А по поводу заявлений ... я считаю их лишь "плодами" ангажированной политики некоторых СМИ с подачки американских спецслужб.

А так ... первые порывы эмоций они обычно быстро улягутся.

Так что ... делать выводы еще рано!

Кстати ... во время весенней распутицы и речки - пенные и грязные ... а потом (спустя короткого времени) уже и вода чистая, притом течение тихое (без каких-то пенных берегов).

Так что ... поживем - увидим! И не будем судить никого (лишь на основе чьего-либо) ораторского искусства.

Лично моё отношение к этому Эрдогану ничуть не изменилось, я просто неплохо знаю Историю и турки до сих пор грезят Османской Империей, они сейчас плотно работают с Украиной по вопросам безопасности на Чёрном Море, ибо Крым ....ну хотят они Крым эти турки. Одно хорошо, что не начали строить "Турецкий поток", вот тогда бы у Турков и Эрдогана было бы больше "козырей на руках". Турция никогда не была другом России, лишь на короткое время при правлении Ататюрка, а сейчас Турция и вовсе в НАТО, а какие у России могут быть друзья в блоке, который и создан как раз ПРОТИВ России?

Мне кажется Эрдоган не совсем адекватно оценил обстановку, когда принимал решение на атаку ВВС РФ, понятно, что " сверх держава " дала добро, может что нибудь ему пообещали, но в конечном итоге получился очень серьезный резонанс и просто " дурачком " прикинуться не получится. Я думаю, что большинство турков очень жалеют о случившимся, так как понимают, что хорошего теперь ждать не придется, да и средний бизнес начнет разорятся. Мое отношение к Эрдогану и вообще к Турции крайне отрицательное, моя семья и мои друзья никогда не поедут в эту страну.

Отношение отрицательное, как и было раньше. Турки всегда были против России и особенно это касается их руководителей. И при чем тут США, когда турки грабили Россию и Украину и уводили русичей в рабство Америка еще даже и не называлась Америкой. А насчет обращения в НАТО, здесь вообще нет смысла, так как Турция часть НАТО.

Другом-то он и раньше не был, а теперь к нему вообще нужно относиться очень осторожно. Он показал себя как политик вероломный и нетактичный, возможно за его спиной стоят некие кукловоды, поэтому он показал себя еще и как марионеточный презиндт, голосу которого доверять не следует. Наверное, Эрдоган доживает свои последние дни, как политик, и ему все равно, что про него скажут другие. Кого он защищает, тоже не совсем понятно, но играет он явно против России, а это будет далеко не на пользу его народу, турки это понимают, но пока молчат. Развязать войну у него не хватит пороха, но резкие заявления мы от него еще услышим, это еще только начало. Если он не доживет до Нового Года, всем станет спокойней и легче, так что возможен и такой вариант, и отправить к праотцам его могут свои же соотечественники, когда поймут, во сколько им обойдется холодная война с Россией.

Эрдоган скорее всего просто делает грязную работу, последствия которой возможно и понимает, но выбора нет. Являясь членом НАТО нужно исполнять обязанности. Настанет день и грязное дело заставят сделать другую страну. Это скорее не его заявление, а очередная ступенька строго намеченного плана. Заявление конечно неприятное и больше смахивает на кощунство. Но он был предупрежден, что пересечение границы с Сирией будет жестко караться комплексом С-400. Будут продолжены бомбардировки цистерн с нефтью, бомбардировки тех боевиков, которые против Асада и нефтеперерабатывающих заводов, чтобы вывозить было нечего. И ни кто заявление Эрдогана рассматривать не будет. Его слова очередной способ припугнуть Россию и попробовать сменить ее направление действий в нужную для НАТО сторону.

Я понимаю, что на фоне всех событий складываются такие впечатления о человеке. Давайте представим, что Сирия это Украина. Сирийские туркмены это например как ополчение на Донбассе, Луганске. Каждый воюет за свои земли. Это если бы Россия сбила бы Украинский бомбардировщик который бомбил Донбасс, Луганск. Так и Турция сбила Российский бомбардировщик. Это все образно. Т.к. оставить без внимания бандитизм в Сирии нельзя т.к. он будет разрастаться. Причины есть тому это "хороший бизнес" и большие прибыли. Такой бизнес нужно истреблять на корню. Такой бизнес как торговля людьми, органами, оружием, жизнями. Эрдоган отстаивал свои интересы. Возможно ему помогут спецслужбы чтобы власть не сменилась в стране. Сбитый самолет в Сирии это провокация втянуть Россию в войну.

Эрдоган - последователь подлой турецкой дипломатии, которая известна по своему миру своей наглой разнузданной ложью, и долгое время поддерживаемая Западом и тем более НАТО. Не надо удивляться действиями этого политического хама, можно даже проектировать его следующие ходы. Настолько они предсказуемы...

Он шестерка запада. Слабак и трус. Кидается такими заявлениями только потому что член НАТО и думает, что его попа прикрыта. Всем разумным все понятно и со сбитым Су и с реакцией разных стран на это.