Ваше мнение. Почему «Левиафан» остался без «Оскара»?
Ответов: 4
Разочарована фильмом. Сюжет - избитая тема про захват земли, борьба с власть имущими, неустроенная судьба на фоне безмерного питья водки и курения табака. Всё в этом фильме незаконченно, неожиданный приезд одноклассника и не менее странный его отъезд(исчезает в никуда с полфильма), супруга то ли любившая одноклассника, то ли мужа, несчастный ребенок (непонятый ни отцом, ни мачехой). Фильм монотонный, серый, как долгая нудная речь судьи, читающая приговор.. Не задел он сердца компетентного жюри, как и моё.
Думаю, что "Левиафан" просто не смог превзойти ту мощь и красоту, за которую получили Оскар предыдущие русские фильмы, вспомнить хотя бы "Войну и мир" Сергея Бондарчука. И конкуренты были сильны, Что ж, порадуемся за то, что Золотой Глобус наш.
Левиафан не оправдал ожиданий "жюри", поскольку изначально позиционировал себя как кино с оттенком жесткого реализма, русского реализма, но вышла в итоге посредственность с псевдофилософским привкусом и налётом Балабановских работ, которые уже не переплюнуть никому - ни по атмосферности, ни по смысловой нагрузке
Сейчас в США не особо любят тех, кто противопостовляет себя обществу (плохому или хорошему - не важно). Тот же Аватар по той же причине победил только в "технических" номинациях.
А сюжет Левиафана вообще родился у режисера на примере угнетения "маленького человека" в США. Какой там Оскар...
Похожие вопросы
Добавить комментарий